Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9191/2021 ~ М-9232/2021 от 20.10.2021

72RS0014-01-2021-016169-55

Дело № 2-9191/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                 02 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего Ильященко М.В.,

при секретаре Гахрамановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к закрытому акционерному обществу «ЭнергоГаз», Астапенко ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ЗАО «ЭнергоГаз», Астапенко ФИО6 о взыскании задолженности по договору № о кредитовании банковского (расчётного) счёта в размере 599 346,51 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9193 рублей.

Требования мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-банк» и ЗАО «ЭнергоГаз» заключен договор № о кредитовании банковского (расчётного) счёта на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 10 000 000 рублей. На дату подписания договора лимит овердрафта установлен в размере 3 000 000 рублей. Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что заёмщик уплачивает банку проценты в размере 14,75 % годовых. В случае непогашения задолженности по основному долгу и уплате процентов предусмотрена уплата неустойки в размере двойной ключевой ставки Центрального банка РФ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-банк» и Астапенко ФИО7. заключен договор поручительства. С ДД.ММ.ГГГГ заёмщик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-банк» реорганизован в ПАО «Промсвязьбанк». ДД.ММ.ГГГГ банк направил заёмщику и поручителю требования о досрочном погашении кредита, однако они остались ответчиками без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЗАО «ЭнергоГаз» составляет 599 346,51 рублей, в том числе: сумма кредита – 498 775,26 рублей, проценты – 99 245,09 рублей, неустойка – 1326,16 рублей.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Ответчики ЗАО «ЭнергоГаз», Астапенко ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-банк» и ЗАО «ЭнергоГаз» заключен договор № о кредитовании банковского (расчётного) счёта в валюте Российской Федерации (овердрафт) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 3 000 000 рублей (л.д.20-27).

Пунктом 3.8, 3.10 договора предусмотрено, что заёмщик уплачивает банку проценты в размере 14,75 % годовых 24 числа каждого месяца.

Пунктом 3.12 договора предусмотрена уплата неустойки в размере двойной ключевой ставки Центрального банка РФ (на дату возникновения просроченного платежа) в случае непогашения заёмщиком задолженности по основному долгу и уплате процентов в установленные договором сроки.

Факт выдачи кредита ЗАО «ЭнергоГаз» подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспаривается.

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-банк» и Астапенко ФИО9 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с ЗАО «ЭнергоГаз» за исполнение заёмщиком всех обязательств по договору № о кредитовании банковского (расчётного) счёта в валюте Российской Федерации (овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита и о расторжении договора в одностороннем порядке (л.д.31-36).

Доказательств погашения ответчиками задолженности полностью либо частично суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтверждён материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ЗАО «ЭнергоГаз», Астапенко ФИО10 солидарно задолженности по договору № о кредитовании банковского (расчётного) счёта в размере 599 346,51 рублей, том числе: сумма основного долга – 498 775,26 рублей, проценты – 99 245,09 рублей, неустойка – 1326,16 рублей, при этом, суд соглашается с расчётом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, не оспорен ответчиками, иной расчет суду не представлен.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9193 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества «ЭнергоГаз», Астапенко ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору № о кредитовании банковского (расчётного) счёта в валюте Российской Федерации (овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 599 346,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9193 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2021 года.

Председательствующий судья          М.В. Ильященко