Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2019 ~ М-778/2019 от 19.03.2019

Дело №2-943/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.04.2019                                                                      г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой В. П. к Шарову В. И. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шарова В.П. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она является собственником 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес> на основании договора о передаче жилых помещений в собственность от 21.06.2005. Сособственниками квартиры являются ее дети Шаров С.В. и Шаров А.В. На регистрационном учете в указанной квартире состоит ее бывший муж Шаров В.И., брак с которым расторгнут 25.05.2018, который подарил принадлежащую ему долю сыну С.. С 21.08.2018 ответчик в квартире не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не принимает, является бывшим членом семьи. Просила прекратить право пользования ответчика указанным жилым помещением.

    В судебном заседании истец Шарова В.П. ее представитель по нотариальной доверенности Якушова М.А. исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Шаров В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений относительно иска не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шаров С.В. в судебном заседании также поддержал исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из представленной суду выписки из единого государственного реестра недвижимости следует, что Шарова В.П., Шаров С.В., Шаров А.В. являются собственниками квартиры, расположенной в <адрес>, им принадлежит, соответственно, ?, ?, ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно справке формы №8, выданной ООО «РИЦ-Димитровград» 19.03.2019, по адресу <адрес>, с 08.09.1989 значится зарегистрированным бывший муж истицы Шаров В.И. – ответчик по делу.

Как установлено в судебном заседании, стороны не являются членами одной семьи, ответчик выехал из спорного жилого помещения, общего хозяйства с бывшей женой и сыновьями не ведет и фактически согласился с предъявленными требованиями о прекращении его права пользования спорным жилым помещением.

Абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Суду не представлено доказательств тому, что между сторонами существуют семейные отношения, наличие общего хозяйства, общего бюджета, взаимной заботы и поддержки друг друга, то есть отсутствуют те признаки, которые характеризуют фактические семейные отношения. При этом как усматривается из объяснений сторон, они на протяжении длительного времени совместно не проживают и не общаются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения Шаровой В.П., доказательств обратного во исполнение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, надлежит прекратить право пользования Шаровым В.И. спорным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Шаровой В.П. удовлетворить.

    Прекратить право пользования Шарова В. И., (ДАТА) года рождения, жилым помещением, расположенным в <адрес>.

    Решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия Шарова В. И., (ДАТА) года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                     О.П. Кочергаева