Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-434/2015 от 10.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя

прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры ФИО6,

подсудимого Семенова Е.Н., защитника адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № 1389 и ордер № 133 от 13 июля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Семенова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> края, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму ООО «Водстрой» каменщиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Е.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Семенов Е.Н., заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе: N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-CHM») - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, и реализуя свой преступный умысел 26 марта 2015 года около 12 часов, находясь во дворе <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе: N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-CHM») - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид и являющееся наркотическим средством, массой 0,24 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 12 часов 45 минут 26 марта 2015 года.

26 марта 2015 года около 12 часов 15 минут в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» около здания «МЭС», расположенного по <адрес> края, сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю был задержан Семенов Е.Н.

26 марта 2015 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут в ходе личного досмотра Семенова Е.Н., проведенного сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю в служебном помещении Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № 104и от 26 марта 2015 года и заключению эксперта № 126 от 21 апреля 2015 года (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы), содержит в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (синоним «AB-PINACA-CHM») - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, общей массой 0,24 грамма, которое Семенов Е.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамид и его производные постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Размер наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид и его производных, массой 0,24 грамма для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Подсудимый Семенов Е.Н. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Семеновым Е.Н., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Семенов Е.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом того, что Семенов Е.Н. на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Семенова Е.Н. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Семенов Е.Н. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Семенову Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Семеновым Е.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, оказание помощи супруге в воспитании и содержании ее несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования Семенов Е.Н. дал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Семенова Е.Н.: проживает по месту регистрации, где участковым уполномоченным МО МВД России «Минусинский» характеризуется посредственно, соседями - положительно, официально не трудоустроен, работает по найму.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, степень общественной опасности совершенного Семеновым Е.Н. преступления, личность подсудимого, наличия в действия последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Семенову Е.Н. такого вида наказания, как лишение свободы и невозможности назначения ему иной более мягкой меры наказания, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого Семенова Е.Н. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, возлагает на Семенова Е.Н. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Определяя размер наказания Семенову Е.Н. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом учитывая положения п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд приходит к выводу, что Семенов Е.Н. подлежит освобождению от назначенного ему наказания со снятием ему указанной судимости.

Меру пресечения Семенову Е.Н. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения наркотических средств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, суд считает необходимым хранить до принятия решения по выделенному уголовного дела; бумажный конверт с зажигалкой, бумажный конверт со смывами с рук Семенова Е.Н., бумажный конверт с контрольным тампоном к смывам с рук Семенова Е.Н., бумажный конверт со смывами с рук ФИО4, бумажный конверт с контрольным тампоном к смывам с рук ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, суд считает необходимым хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Семенову ФИО7, считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

На основании положения п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Семенова ФИО7 освободить от назначенного наказания и снять с него указанную судимость.

Меру пресечения Семенову ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения наркотических средств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- бумажный конверт с зажигалкой, бумажный конверт со смывами с рук Семенова Е.Н., бумажный конверт с контрольным тампоном к смывам с рук Семенова Е.Н., бумажный конверт со смывами с рук ФИО4, бумажный конверт с контрольным тампоном к смывам с рук ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий