Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5968/2022 ~ М-5124/2022 от 13.09.2022

УИД 63RS0045-01-2022-006785-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года                                                                    г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Работновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5968/22 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в Промышленный районный суд                                 г. Самары с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что иск подан в Промышленный районный суд г. Самары, исходя из места жительства ответчика по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 2 названного закона место жительства – жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Однако согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по Самарской области по состоянию на 05.10.2022 г. установлено, что ответчик ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля 1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В связи с вышеизложенным, судом установлено, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснила, что на территории Промышленного района г. Самара не проживает, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос о передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Самара оставила на усмотрение суда.

На основании изложенного, поскольку исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, о чем стало известно после возбуждения гражданского дела, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту регистрации и жительства ответчика – Советский районный суд г. Самара.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5968/22 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд г. Самара.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

                  Судья                         подпись                        О.И. Ерофеева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: