Определения по делу № 2-752/2020 ~ М-653/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-752/2020 года

33RS0010-01-2020-001562-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» декабря 2020           г.Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Вавильченковой Г.И.,

при секретаре        Соловьевой А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Карпову Семену Владимировичу о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Карпову С.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 260 000 руб., судебных расходов на отправку претензии в размере 173,88 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 800 руб.

В обоснование иска указало, что 29.12.2019 года водитель Карпов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория», нарушил п.1.5 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода ФИО4 В результате чего потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью. По заявлению ФИО4, АО «ГСК «Югория» выплатило последней страховое возмещение вреда здоровью в сумме 260 000,00 руб. Поскольку вред причинен ответчиком, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к нему.

В судебное заседание 16 декабря 2020 года представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

24 декабря 2020 года представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Карпову Семену Владимировичу о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5800 рублей.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Карпову Семену Владимировичу о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» государственную пошлину в размере 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий       Г.И.Вавильченкова