Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1461/2011 ~ М-1765/2011 от 27.10.2011

Дело № 2-1461/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 30 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Климова И.А.,

при секретаре Лолаевой И.С.,

с участием представителя ответчика Администрации местного самоуправления г.Владикавказа – Слановой Алины Темирболатовны, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзидзоевой Ларисы Александровны, Дзидзоева Аслана Станиславовича, Дзидзоева Дудара Станиславовича, Туаллаговой Натальи Станиславовны к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа о включении пристройки в состав наследственного имущества и признании права собственности,

установил:

Дзидзоева Л.А., Дзидзоев А.С., Дзидзоев Д.С. и Туаллагова Н.С. обратились в суд с иском к АМС г.Владикавказа о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Дзидзоева Станислава Дударовича – строения (<данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м. и гаража (<данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> и признании права собственности на указанное имущество.

Дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 21.11.2011 года и 30.11.2011 года, о чем истцы, были надлежаще уведомлены. Однако, в судебное заседание истцы не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика АМС г.Владикавказа – Сланова А.Т. не требовала рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как указано в п. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Дзидзоевой Ларисы Александровны, Дзидзоева Аслана Станиславовича, Дзидзоева Дудара Станиславовича, Туаллаговой Натальи Станиславовны к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа о включении пристройки в состав наследственного имущества и признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Председательствующий Климов И.А.