Решение по делу № 2-1093/2018 ~ М-1246/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-1093/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Мишаниной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело по исковомузаявлению Вагапова Н.И. к Ячменевой Г.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Вагапов Н.И. обратился в суд с иском к Ячменевой Г.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 04.082017 года ответчик Ячменева Г.Г. получила от него (Вагапова Н.И.) в долг денежные средства в сумме 31 400 рублей, сроком до 06.09.2017. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Ответчик в установленный срок не выполнила свои долговые обязательства и не возвратила сумму займа, сославшись на тяжелое материальное положение.

Ответчиком была частично возвращена сумма долга в размере 11100 рублей (14.08.2017 – 3600 руб.; 29.12.2017 – 5000 руб.; 07.03.2018 – 2500 руб.).

На момент подачи искового заявления, сумма долга ответчиком полностью не возвращена и составляет 20 300 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72674 руб., согласно следующему расчету:

с 07.09.2017 по 31.12.2017 : 116 дней;

с 01.01.2018 по 30.08.2018: 242 дня;

сумма задолженности 20300 руб., период просрочки с 07.09.2017 по 30.08.2018 : 358 (дней).

Итого: 20300 х 1% х 358 =72674 руб.

Ссылаясь на п. 1 ст. 307 ГК РФ, ст.ст. 309, 310, 314, 395 ГК РФ, Вагапов Н.И. просил взыскать в свою пользу сумму долга в размере 20 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами) в сумме 72674 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 990 руб..

В ходе судебного разбирательства истец Вагапов Н.И., размер ранее заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил и просил окончательно взыскать с Ячменевой Г.Г. в свою пользу сумму долга в размере 11 800 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 472 руб..

Истец Вагапов Н.И., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в учетом уменьшения ранее заявленных требований. Суду пояснил, что после подачи иска в суд ответчицей ему переданы в счет возврата долга 8500 рублей.

Ответчик Ячменева Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила. Присутствуя ранее в судебном заседании 01.10.2018 исковые требования не признала, суду пояснила, что не отрицает наличие долговых обязательств перед Вагаповым Н.И., согласно расписки от 04.08.2017 года, однако погасить задолженность перед истцом не может ввиду отсутствия денежных средств.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Обосновывая исковые требования о взыскании долга по договору займа, истец представил расписку от 04.08.2017 года, выполненную Ячменевой Г.Г.. Согласно тексту расписки Ячменева Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, паспорт № выдан Межрайонным ОУФМС России получила от Вагапова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан Центральным РУВД <адрес> деньги в сумме 31400 рублей, сроком до 5-6 сентября, обязалась выплатить вышеуказанную сумму в размере 31400 руб.. За взятые в долг деньги, в размере 31400 руб., каждый день просрочки выплаты, обязалась выплатить 1% от суммы задолженности

Данная расписка написана и подписана Ячменевой Г.Г. лично, в указанную в ней дату; содержит указание на обстоятельство состоявшегося факта передачи денежных средств в сумме 31 400 рублей на условиях возврата до определенной даты – 5-6 сентября 2017 года; не содержит указания на то, что займ является беспроцентным.

Факт написания расписки о получении денежных средств в сумме 31 400 руб. ответчиком Ячменевой Г.Г. не оспорен. Возражений на иск ответчик Ячменева Г.Г. также не представила. Вместе с тем, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца о передаче денежных средств ответчику на условиях возврата, суду не представлено.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, текст расписки, содержание возникших правоотношений, указание на состоявшийся факт передачи денежных средств, свидетельствуют о том, что между Вагаповым Н.И. и Ячменевой Г.Г. был заключен договор займа, где Вагапов Н.И. выступал в качестве займодавца, а Ячменева Г.Г. – заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что именно в распоряжении Вагапова Н.И. находилась, а в настоящее время находится в материалах гражданского дела расписка, содержащая подпись Ячменевой Г.Г..

Доказательств полного возврата долга ответчиком Ячменевой Г.Г. не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Судом установлено, что ответчик Ячменева Г.Г. не выполнила своих обязательств перед истцом Вагаповым Н.И. по возврату денежных средств в добровольном порядке по расписке от 04.08.2017.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Вагапова Н.И. о взыскании с Ячменевой Г.Г. суммы долга в размере 31 400 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно чек-ордеру от 31.08.2018 года, истцом Вагаповым Н.И. при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 990 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 472 руб. исходя из заявленных требований истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2518 рублей, уплаченная по чек-ордеру от 31.08.2018, на основании п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату Вагапову Н.И..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вагапова Н.И. к Ячменевой Г.Г. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Ячменевой Г.Г.в пользу Вагапова Н.И. сумму долга по договору займа от 04.08.2017 года в размере 11 800 (одиннадцати тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 472 (четыреста семьдесят два) рубля.

Возвратить Вагапову Н.И. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 518 (две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей по чек-ордеру от 31.08.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: