Решение по делу № 2-1605/2012 ~ М-1545/2012 от 24.04.2012

дело № 2-1605/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2012 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова А.П.,

с участием истца ст. помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфа

Шарафутдиновой З.К.

при секретаре Теплых Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Орджоникидзевского района города Уфы Республики к Тужиловой Л.Н. о применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка и нравственности, возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы обратился с иском Тужиловой Л.Н. о применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка и нравственности, возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 18.08.2011, вступившего в законную силу Тужнлова Л.Н. признана виновной в совершении 3 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ, последней назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. в доход государства.

Судом установлено, что Тужилова Л.Н., будучи работающей в должности старшего государственного строительного инспектора отдела надзора по г. Уфе Инспекции Госстройнадзора РБ, в период времени с 15.04.201 1 но 25.04.2011 за оказание общего покровительства, создание благоприятных условий для дальнейшей деятельности хозяйствующих субъектов, освобождение от административной ответственности виновных лиц после проведенных проверок ООО «УралПромСтрой», ООО «Техсервис +», ООО «ИТЦ Профи» получила материальную выгоду в качестве оплаты коммунальных услуг и денежные средства в натуре на общую сумму <данные изъяты>.

Вместе с тем, указанным судебным решением часть незаконно полученных осужденной денежных средств в размере <данные изъяты> с использованием которых проводился оперативный эксперимент, возвращена по принадлежности их законному владельцу - в УВД по РБ.

Однако, вопрос об изъятии и обращении в доход государства оставшейся части денежных средств в сумме <данные изъяты> до настоящего времени не решен.

Просит признать сделку, совершенную между сторонами с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожной.

Применить последствия недействительности сделки, взыскав с Тужиловой Л.Н. и обратив в доход Российской Федерации неправомерно полученные денежные средства, в т.ч. в виде материальной выгоды, в общем размере <данные изъяты>

В судебном заседании ст. помощник прокурора Шарафутдинова З.К. требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Тужилова Л.Н. на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований прокурора по следующим основаниям.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Приговором Орджоникидзевского районного суда установлена вина Тужиловой Л.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ (по трем эпизодам).

Указанным же приговором установлено, что 15 апреля 2011 года, в дневное рабочее время, Тужилова Л.Н., являясь должностным лицом, имея прямой умысел на получение выгоды имущественного характера, вызвав в Инспекцию государственного строительного надзора РБ, директора ООО «УралПромСтрой» Ахметшина А.Ф. для подписания постановления о назначении административного наказания, попросила последнего отвезти ее по месту жительства. Затем, находясь возле своего дома по адресу: <адрес>, Тужилова Л.Н., обещая Ахметшину А.Ф. общее покровительство и создание благоприятных условий для деятельности ООО «УралПромСтрой» в будущем, используя свое должностное положение в корыстных целях, передала Ахметшину А.Ф. квитанцию на оплату квартплаты за ее квартиру по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты>, при этом Тужилова Л.Н., пообещала Ахметшину А.Ф. в будущем не принимать строгие меры за упущения или нарушения в хозяйственной деятельности ООО «УралПромСтрой», и не составлять административные протоколы на должностных лиц ООО «УралПромСтрой».

25 апреля 2011 года, в дневное время, Тужилова Л.Н., находясь в помещении ресторана «Ширваншах» расположенного по адресу: <адрес>, не подозревая, что Селезнев К.В., участвует в рамках «Оперативного эксперимента» на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности», получила от последнего чек-ордер СБ 8598/0045 об оплате квартплаты принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты>.

Она же, Тужилова Л.Н., 21 апреля 2011 года, в дневное рабочее время, являясь должностным лицом, имея прямой умысел на получение выгоды имущественного характера, вызвав в Инспекцию государственного строительного надзора РБ, директора ООО «Техсервис+» Исхакова Р.Х. для подписания извещения об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, попросила последнего отвезти ее на строительный объект «Торговый центр». Затем, находясь возле «Торгового центра» по адресу: <адрес>, Тужилова Л.Н., обещая Исхакову Р.Х. общее покровительство и создание благоприятных условий для деятельности ООО «Техсервис+» в будущем, используя свое должностное положение в корыстных целях, передала Исхакову Р.Х. квитанцию на оплату квартплаты за ее квартиру по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты>, при этом Тужилова Л.Н., пообещала Исхакову Р.Х. в будущем не принимать строгие меры за упущения или нарушения в хозяйственной деятельности ООО «Техсервис+» и не составлять административные протоколы на должностных лиц ООО «Техсервис+».

25 апреля 2011 года, в дневное время, Тужилова Л.Н., находясь в помещении ресторана «Ширваншах» расположенного по адресу: <адрес>, не подозревая, что Селезнев К.В., участвует в рамках «Оперативного эксперимента» на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности», получила от последнего взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>, на оплату квартплаты квартиры Тужиловой Л.Н. по адресу: <адрес>.

Она же, Тужилова Л.Н. 22 апреля 2011 года, в дневное рабочее время, являясь должностным лицом, имея прямой умысел на получение взятки в виде денег, находясь возле здания Инспекции государственного строительного надзора РБ по адресу: <адрес>, обещая заместителю генерального директора ООО «Инженерно технического центра Профи» Селезневу К.В. общее покровительство и создание благоприятных условий для деятельности ООО «Инженерно технического центра Профи» в будущем, используя свое должностное положение в корыстных целях, потребовала у Селезнева К.В. денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, на покупку 2 путевок в санаторий «Зеленая роща», при этом Тужилова Л.Н., пообещала Селезневу К.В. в будущем не принимать строгие меры за упущения или нарушения в хозяйственной деятельности ООО «Инженерно технического центра Профи» и не составлять административные протоколы на должностных лиц ООО «Инженерно технического центра Профи».

25 апреля 2011 года, Тужилова Л.Н., находясь в помещении ресторана «Ширваншах» расположенного по адресу: г. Уфа ул. Чудинова, д.1, не подозревая, что Селезнев К.В., участвует в рамках «Оперативного эксперимента» на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности», получила от последнего взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>, где была задержана сотрудниками милиции с поличным.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для судов, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так исходя из вышеуказанного приговора от 18.08.2011 г. в отношении Тужиловой Л.Н. суд считает доказанным получение Тужиловой денежных сумм по первому эпизоду в размере <данные изъяты> по второму эпизоду – в размере <данные изъяты>, по третьему эпизоду – в размере <данные изъяты>. Также в приговоре указано, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей должны быть возвращены по принадлежности в бухгалтерию УВД по РБ.

Таким образом, при подсчете общей суммы денежных средств, полученных Тужиловой Л.Н. получается <данные изъяты> рублей. Согласно приговора, а также об этом указано и в иске, возвращено <данные изъяты>. Следовательно подлежащая взысканию с Тужиловой Л.Н. сумма определяется в размере <данные изъяты>.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих незаконное получение Тужиловой Л.Н. денежных средств в размере: <данные изъяты> рублей истцом не представлено. На основании изложенного суд полагает, что иск прокурора в части взыскания с Тужиловой Л.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░