Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2020 ~ М-1286/2020 от 24.08.2020

        УИД 72RS0008-01-2020-001989-23

        Дело № 2-1182/2020

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                             23 октября 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                                      Агаповой О.Е.,

при секретаре                                                                     Галашиной Н.С.,

с участием ответчиков Б.С., б.С., П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску государственного автономного учреждения ... «Центр государственной жилищной поддержки» к Б.С., б.С., к.Е., П.М. о взыскании суммы задолженности, процентов и пени за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

    Государственное автономное учреждение ... «Центр государственной жилищной поддержки» (далее истец или ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки») обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что ... между ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» (далее Центр, займодавец) и Б.С., б.С. (далее ответчики, заемщики) был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым Центр обязался предоставить заем в сумме ... рублей ... копеек, под 1,37 % годовых сроком на 10 лет. Указанная сумма займа перечислена заемщику .... В соответствии с п.4.1.1 и п.5.2 договора займа заёмщик принял на себя обязательство возвращать заём и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. При нарушении сроков возврата займа, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Последняя оплата в счет погашения займа согласно графику платежей произведена ... в размере ... рублей. Однако заёмщиками выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, график погашения займа не соблюден. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков Центром были заключены договоры поручительства ... с к.Е. и П.М. (далее ответчики, поручители), согласно которым поручители приняли на себя обязательства в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиками. На основании п. 4.5.1. договора займа займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору займа путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов и суммы пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором займа, в том числе при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. В течение последних 12 месяцев заемщиками допущено нарушение обязательств по внесению платежей более 3 раз. В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных пени и процентов. Однако в установленный требованием срок, в течение 30 дней, досрочный возврат суммы займа, начисленных пени и процентов не произведен. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 329, 361, 363, 807, 809-811 ГК РФ, и в соответствии с заключенными договорами истец просит суд: взыскать в пользу ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» солидарно с ответчиков Б.С., б.С., к.Е., П.М. сумму долга на ... в размере ... рублей, в том числе: остаток суммы займа в размере ... рублей, текущие проценты в размере ... рубля, пени в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик Б.С. представила возражения на иск, по доводам которых просила в иске отказать (л.д. 65-70).

Представитель истца ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки», ответчик к.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчики Б.С., б.С., П.М. в судебном заседании исковые требования признали полностью, с суммой долга согласны. Просили снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 Положения «О порядке предоставления займов молодым семьям на строительство (приобретение) жилья», утвержденного постановлением ... от ... ...-п (в ред. от ... ...-п - далее Положение), заём на приобретение (строительство) жилья из областного бюджета (далее - заём) предоставляется на основании ... от ... ... «О предоставлении субсидий и займов гражданам на строительство или приобретение жилья в ... за счет средств областного бюджета» в целях предоставления дополнительных мер государственной поддержки молодым семьям на строительство (приобретение) жилья.

Согласно статье ... ... от ... «О предоставлении субсидий и займов гражданам на строительство или приобретение жилья в ... за счет средств областного бюджета» (далее Закон), настоящий Закон определяет основы регулирования отношений в сфере предоставления социальных выплат и (или) займов на строительство или приобретение жилья в ... за счет средств областного бюджета гражданам Российской Федерации по их желанию, имеющим в соответствии с настоящим Законом право на их получение.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона, право на получение займа на приобретение (строительство) жилья имеют постоянно проживающие (с соблюдением правил регистрации) на территории ... граждане Российской Федерации, нуждающиеся в улучшении жилищных условий и принятые на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в органах местного самоуправления, в организациях.

Частями 2 и 5 ст. 5.1 Закона и пунктом 5 Положения установлено, что займы предоставляются молодым семьям на условиях целевого использования, обеспеченности, платности, срочности и возвратности, с соблюдением требований действующего законодательства Российской Федерации. Условия и порядок предоставления молодым семьям займов устанавливаются ... и могут отличаться от предусмотренных настоящим Законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора займа № ... от ... (далее договор займа) судом установлено, что ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» предоставил Б.С., б.С. заем на строительство жилого дома в размере ... рублей сроком на 10 лет, а заемщики обязались осуществить возврат займа и уплачивать проценты за пользование займом из расчета 1,37 % годовых в порядке, установленном настоящим договором займа. Заем предоставлен для целевого использования, а именно: строительство индивидуального жилого дома расположенного по адресу: ..., в общую собственность Б.С., б.С., Б.Н., Б.А., Б.Д., Б.С. в равных долях (л.д. 4).

Получение займа в размере ... рублей заемщиками Б.С. и б.С. в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 2.3 договора погашение займа осуществляется в соответствии с графиком погашения займа. За пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в пределах, обусловленных сроком пользования займом в размере 1,37 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются заимодавцем ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа и по день окончательного возврата займа включительно, на остаток суммы займа, подлежащей возврату, учитываемой заимодавцем на счете в информационной базе данных заемщика, из расчета процентов, установленных в п. 3.2. договора займа и фактического количества дней временного периода для начисления процентов. Возврат полученного займа и процентов за пользование займом осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заимодавца, указанный в договоре займа. При составлении графика погашения займа в расчет принимается количество календарных дней в каждом месяце и количество календарных дней в каждом году.

Согласно графику погашения займа, подписанному Центром и Б.С., б.С. последние обязаны ежемесячно погашать заем по ... рублей и проценты из расчета 1,37 % годовых в размере, указанном в данном графике. Срок первого платежа .... Общая сумма первого платежа составляет ... рублей. Срок последнего платежа ... (л.д. 10).

В судебном заседании из представленных истцом письменных доказательств судом установлено, что кредит заемщиками не платится. По состоянию на ... долг по основной сумме займа составил ... рублей, долг по погашению процентов составил ... рублей, долг по погашению пени составил ... рублей, остаток основного долга ... рублей, а всего задолженность по займу составила – ... рублей (л.д. 14, 22).

Таким образом, заемщиками Б.С., б.С. не исполняются обязательства по договору займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора займа, заемщики при нарушении сроков возврата займа уплачивают заимодавцу неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчиками Б.С., б.С. в течение длительного времени не исполняются обязательства по договору займа, истец в соответствии с указанными выше нормами материального права и условиями договора займа вправе требовать взыскания неустойки. Суд соглашается с размером неустойки, исчисленной истцом по состоянию на ... в сумме ... рублей, которая и подлежит взысканию с заемщика.

Из представленных ответчиком Б.С. документов: справок Горюновской СОШ от ... копий свидетельств о рождении детей, копии свидетельства о расторжении брака, справки ГАПОУ ТО «Агротехнологический колледж» от ..., судом установлено, что брак между Б.С. и б.С. прекращен .... Дети: Б. Анастасия, Б. Диана и Б. Станислав обучаются в Горюновской СОШ филиале МАОУ «Бигилинской СОШ»; Б. Наталья обучается на первом курсе по очной форме обучения, по основной образовательной программе подготовки специалистов среднего звена по специальной программе подготовки специалистов среднего звена по специальности ... Обеспечение информационной безопасности автоматизированных систем в ГАПОУ ТО «Агротехнологический колледж» отделение в ... (л.д. 42-48).

Из справки судебного пристава-исполнителя от ..., следует, что Б.С. получает алименты от б.С. на содержание детей: Б.Н., ... года рождения, Б.Д., ..., Б.А., ... года рождения, Б.С., ... года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно начиная с ..., однако с октября 2019 по август 2020 алиментов не поступало (л.д.49).

Согласно справки ООО СК «Олимп» от ..., Б.С. с ... работает оператором свиноводческих комплексов механизированных ферм ее ежемесячная заработная плата составляет ... рублей (л.д. 71).

Ответчиками заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от ... N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, длительность периода нарушения прав истца, тяжесть допущенного нарушения, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также соблюдения баланса интересов сторон, тяжелое материальное положение и наличие иждивенцев, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию пени до ... рублей.

Согласно п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ... «13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 4.5.1 договора займа установлено право истца потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору займа путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пени при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором займа, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей, даже если каждая просрочка незначительна.

Поскольку требования истца о досрочном возврате займа, уплате начисленных процентов и пени заемщиками добровольно не исполнены (л.д. 15-16), следовательно, истец вправе потребовать полного досрочного возврата займа и выплаты всех причитающихся процентов за пользование займом и пени за ненадлежащее исполнение заемщиками Б.С. и б.С. обязательств по договору.

Согласно п. 5.3 договора займа, фактическим возвратом займа и уплатой всех начисленных процентов в соответствии с настоящим договором считается возврат суммы займа, процентов и пени, начисленных в порядке п.п.3.2,3.3,5.2 договора займа.

С учетом вышеуказанных норм материального права и условий договора займа подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с заемщиков Б.С. и б.С. задолженности по договору займа № ... от ... по состоянию на ... в размере ... рублей, в том числе: остаток суммы займа в размере ... рублей, текущие проценты в размере ... рубля, пени в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 361, 363, п. 4 ст. 367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, то оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительств.

    Согласно пунктам 1.1, 2.1, 1.2 договора поручительства № ... (1) от ..., заключенного Центром с к.Е. и договора поручительства № ... (2) от ..., заключенного с П.М., указанные поручители несут перед истцом солидарную ответственность за невыполнение заемщиками обязательств по договору займа в объеме обязанностей заемщика. Заимодавец вправе требовать с поручителей исполнения обязательств по договору займа в полном объеме. Поручителям известны и принимаются все условия договора займа (л.д. 11,12).

В соответствии с пунктом 3.1 договоров поручительства на момент вынесения судом решения по спору сторон не прекращен срок поручительства к.Е. и П.М. по договору займа, заключенному Центром с Б.С. и б.С.

С учетом положений вышеуказанных норм права и условий договоров поручительства истец вправе требовать с поручителей к.Е. и П.М. взыскания задолженности по договору займа в том же объеме, что и с заемщиков Б.С. и б.С., то есть в размере ... рублей, в том числе: остаток суммы займа в размере ... рублей, текущие проценты в размере ... рубля, пени в размере ... рублей.

Центром поручители предупреждались письменно о необходимости погашения задолженности по договору займа и взыскании в судебном порядке просроченного долга, в случае неисполнения обязательств (л.д. 15-16).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенным с истцом договорам.

В силу п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Пунктами 1.1 договоров поручительства установлена солидарная ответственность поручителей к.Е. и П.М. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками Б.С. и б.С., обязательств по договору займа. Вместе с тем, у истца есть право требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, поэтому требования истца о взыскании задолженности по договору займа с заемщика и поручителей суд находит законными и обоснованными.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с заемщиков Б.С. и б.С., а также с поручителей к.Е. и П.М. по состоянию на ... задолженности по договору займа № ... от ..., являются законными и обоснованными и удовлетворяются судом, с учетом уменьшения пени, в сумме ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 363 ГК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Уплата истцом госпошлины в данном размере подтверждается имеющимся в деле платежным поручением (л.д.28).

Руководствуясь ст. 194 -199, ч.1 ст. 207 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск государственного автономного учреждения ... «Центр государственной жилищной поддержки» к Б.С., б.С., к.Е., П.М. о взыскании суммы задолженности, процентов и пени за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Б.С., б.С., к.Е., П.М. в пользу государственного автономного учреждения ... «Центр государственной жилищной поддержки» по договору займа № ... от ... задолженность по состоянию на ... в размере ... рублей, в том числе: остаток суммы займа в размере ... рублей, текущие проценты в размере ... рубля, пени в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего ... копейки.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья                     подпись                     О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 30.10.2020 года