Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2018 от 22.02.2018

Дело №1-92/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж      05 марта 2018г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подозреваемого Белова Сергея Николаевича,

защитника-адвоката Турищева А.А., представившего удостоверение№2790и ордер №41664,

представителя потерпевшей ФИО3 - Колчева А.А.,

следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Гусева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Гусева М.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении БЕЛОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднетехническое образование, разведенного, неработающего, военнообязанного, не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов С.Н. подозревается следствием в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

По данным следствия, 22.08.2017г. около 20 час. 00 мин. водитель Белов С.Н., управляя технически исправным автомобилем «ЛАДА 219000 LADA GRANTA» грз. №, двигался по автодороге, расположенной вблизи дома № 31 по ул. Первомайская г. Борисоглебска Воронежской области в направлении ул. Свободы г. Борисоглебска. В пути следования водитель Белов С.Н. проявил преступную небрежность по соблюдению Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090) не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении требований п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и п.10.2 ПДД РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, двигаясь со скоростью управляемого им автомобиля равной около 82 км/ч, значительно превышающей установленное для движения в населенных пунктах ограничение в 60 км/ч, продолжил движение с вышеуказанной скоростью. Вследствие вышеуказанных допущенных нарушений водитель Белов С.Н. 22.08.2017г. примерно в 20 час. 00 мин., осуществляя движение по проезжей части вблизи дома №31 по ул. Первомайская г. Борисоглебска Воронежской области в направлении ул. Свободы г. Борисоглебска при возникновении опасности для движения в виде велосипеда марки «Украина» под управлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., пересекавшую проезжую часть справа-налево относительно направления движения автомобиля, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с велосипедом марки «Украина» под управлением ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ. в последствие от полученных повреждений скончалась.

Согласно заключению эксперта №31/183.17 от 08.12.2017г. (т.1 л.д.206-213), в результате допущенных водителем Беловым С.Н. вышеуказанных нарушений ПДД РФ в ходе произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО4 по неосторожности причинены следующие повреждения, которые произвольно разделены на п.п. «А», «Б» и «В»:

«А»:

- травматические кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга и мозжечка;

-кровоизлияния в желудочки головного мозга;

-рана в затылочной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани на ее уровне;

«Б»:

-рана, кровоподтек и ссадины на задней поверхности левого коленного сустава;

-кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности левого коленного сустава и левой голени;

«В»:

-ссадина в лобной области справа;

-кровоподтек на спинке и крыльях носа;

-ссадина на передней поверхности левой голени;

-кровоподтек в поясничной области слева;

-кровоподтек правой ягодицы;

-кровоизлияние в мягкие ткани левой ягодицы и задней поверхности левого бедра;

-кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки справа;

-кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки слева;

Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4, при жизни квалифицировались бы следующим образом:

-повреждения, перечисленные в п.п. «А», в совокупности - как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни, а также привели к развитию угрожающего жизни состояния, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. В данном конкретном случае имеющие прямую причинно-следственную связь с наступлением ее смерти, (п.п.6.1.3, 6.2.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда по признаку вреда здоровью причиненного человеку).

-повреждения, перечисленные в п.п. «Б», в совокупности - как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Отношения к причине смерти не имеют.

-повреждения, перечисленные в п.п. «В», как совокупности, так и каждое в отдельности - как не причинившие вреда здоровью человека, отношения в причине наступления смерти не имеют (п.9, п.13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Отношения к причине смерти не имеют.

Согласно вышеуказанному заключению эксперта, смерть ФИО4 наступила в результате внутричерепной травмы, осложнившейся диффузным отеком, дислокацией, вклинением и ущемлением головного мозга, а также мозговой комой тяжелой степени.

Подозреваемый Белов С.Н. обстоятельства выдвинутого в отношении него подозрения признал, раскаялся в указанном преступлении и подтвердил вышеизложенные обстоятельства его совершения.

Действия Белова С.Н. следствием квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Следователь СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Гусев М.В. обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа – начальником СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Клецовым В.М., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Белова С.Н., поскольку Белов С.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением (т.1 л.д.203,229), и заявил с защитником ходатайство о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.1 л.д.226, 227-228).

Выслушав в судебном заседании: следователя Гусева М.В., изложившего доводы ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении Белову С.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; прокурора Турусову Л.И., полагавшую необходимым, с учетом обстоятельств произошедшего ДТП, отказать в удовлетворении заявленного ходатайства; подозреваемого Белова С.Н., его защитника Турищева А.А., ходатайствующих о прекращении уголовного дела в отношении Белова С.Н. и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде штрафа; представителя потерпевшей Колчева А.А., не возражавшего в прекращении уголовного дела в отношении Белова С.Н. по указанному основанию, подтвердившего, что подозреваемым возмещен ущерб, причиненный преступлением; проверив представленные материалы, подвергнув их обозрению, заслушав мнения сторон, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Белова С.Н. неподлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд принимает во внимание, что Белов С.Н. подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, в полном объеме возместил потерпевшему Колчеву А.А., причиненный преступлением ущерб (л.д.229), характеризуется положительно.

Однако суд с учетом обстоятельств совершенного деяния считает, что данная мера уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа несоразмерна с характером и размером причиненного преступлением вреда в виде причинения смерти человеку, поэтому суд считает необходимым для принятия законного, обоснованного и мотивированного решения по данному уголовному делу, которое будет соответствовать задачам и принципам уголовной ответственности, отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, возвратив ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Гусева М.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Белова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., возвратив ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа - СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый Белов С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А. Беляева