Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3180/2020 ~ М-2397/2020 от 08.04.2020

№ 2-3180/2020 10RS0011-01-2020-003093-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зайцевой Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Г.Л. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Ответчик указал в заявлении, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счета. На основании указанной оферты Банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия по принятию оферты, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и Условиях, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору 11.04.2014 зачислил на счет клиента сумму кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета. ПО условиям договора, срок кредита составляет <данные изъяты> дней, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., за последний месяц – <данные изъяты> руб. Ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, в связи с чем, Банк потребовал от заемщика исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 493388 руб. 01 коп., направив заключительное требование со сроком оплаты до 11.07.2015, требование в срок не исполнено. До настоящего времени задолженность также ответчиком не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 493388 руб. 01 коп., в том числе: 431479 руб. 89 коп. - основной долг, 578080 руб. 12 коп. - сумма непогашенных процентов, 4100 руб. 00 коп. - плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8133 руб. 88 коп.

Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом требования были уточнены: просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 11.04.2017 по 11.04.2019 в размере 363718,69 руб., в том числе: 273034,65 руб. - сумма непогашенного кредита (основной долг), 90684,04 руб. - сумма непогашенных процентов.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебном заседании факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и представленный истцом расчет не оспаривала, представили письменный отзыв на иск, пояснила, что с января 2015 перестала оплачивать платежи по кредиту в связи с тем, что потеряла работу, обращалась в Банк с просьбой уменьшить размер платежей, на что ответа не последовало, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанными исковыми требованиями.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, гражданское дело № СП2-3328/2016-9, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Г.Л. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Ответчик указал в заявлении, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счета. На основании указанной оферты Банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия по принятию оферты, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и Условиях, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору 11.04.2014 зачислил на счет клиента сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По условиям договора, срок кредита составляет <данные изъяты> дней, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., за последний месяц – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что при получении кредита ответчик была согласна с условиями его предоставления, что подтверждается ее подписью. Вместе с тем ответчик не исполняла обязанность по оплате очередных платежей, что ответчиком не оспаривается, в связи с чем, Банк потребовал от заемщика исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 493388 руб. 01 коп., направив заключительное требование со сроком оплаты до 11.07.2015 года, данное требование ответчиком в срок не исполнено. До настоящего времени задолженность также ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом уточнения истцом исковых требований, сумма задолженности ответчика по договору за период с 11.04.2017 по 11.04.2019 составляет 363718,69 руб., в том числе: 273034,65 руб. - сумма непогашенного кредита (основной долг), 90684,04 руб. - сумма непогашенных процентов. Истцом представлен соответствующий расчет, который судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком в судебном заседании не опровергался и не оспаривался.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом по смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз.2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании п.18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 далее - ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 далее - АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Судом установлено, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен на определенный срок - <данные изъяты> дней, договор предусматривает ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей не позднее 11-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., дата последнего платежа в размере <данные изъяты> руб. – 11.04.2019. Таким образом, в силу обозначенных выше норм права срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности за период с 11.04.2017 по 11.04.2019 и данные требования связаны с взысканием суммы предусмотренных договором ежемесячных платежей, исковое заявление предъявлено в суд 03.04.2020, суд приходит к выводу, что срок исковой давности за истреюуемый истцом период не пропущен, в связи с чем, доводы ответчика о пропуске срока являются необоснованными.

Учитывая изложенное выше, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по существу заявленных требований и суммы иска, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 363718 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме в размере 6837 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Г.Л. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору в размере 363718 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6837 руб. 19 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: В.В. Полякова

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2020 года