Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2018 (2-1877/2017;) ~ М-1805/2017 от 08.08.2017

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2018 года                                                                                                     г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Дубинкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середина Н. И. к Сарычевой Е. Н., Середину Д. Н. о признании недействительной доверенности, договора дарения

            УСТАНОВИЛ:

Середин Н.И. обратился в суд с иском Сарычевой Е. Н., Середину Д. Н. о признании недействительной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

        Будучи дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещенным о дате и месте слушания дела истец в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

        В судебном заседании представитель ответчика - Воробьев А.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

           При рассмотрении дела было установлено, что истец в суд по вторичному вызову не явился, ходатайство со стороны ответчика о рассмотрении дела по существу не поступало, в связи с чем, названное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

              На основании изложенного, и руководствуясь ст.222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

          Гражданское дело по иску Середина Н. И. к Сарычевой Е. Н., Середину Д. Н. о признании недействительной доверенности, договора дарения -оставить без рассмотрения.

           Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

          Разъяснить, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ истец имеет право заявить ходатайство об отмене этого определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

           Судья:                                                                                           И.С. Витлицкая