Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-549/2016 от 05.05.2016

Дело № 12-549-16

Р Е Ш Е Н И Е

3 ноября 2016 года

Судья Индустриального районного суда ... ФИО6,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 18№ от -Дата- по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ИДПС ОБ ГИБДД ФИО3, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ за нарушение п.1.3 Правил дорожного движения. Указанным постановлением назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его вышестоящему должностному лицу

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным командиром 3го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4 постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением ФИО1 подал жалобу, указав на незаконность постановления и решения в связи с существенными процессуальными нарушениями.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы.

Выслушав пояснения заявителя, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.1.3 Правил дорожного движения действие знака распространяется на полосу, над которой он расположен. Действие знака, установленного справа от дороги, распространяется на правую полосу.

Правилами дорожного движения установлено, что знаки 4.1.2 "Движение направо" определяют движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак. Действие этих знаков не исключается и в жилой зоне.

В соответствии со ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Судом установлено, что -Дата- 15.12ч мин. на ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством « Опель Астра» г/н№ в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения, дорожного знака 4.1.2. « движение направо», проехав, повернул налево.

Данное обстоятельство установлено из протокола ...2 от -Дата-, постановления 18№ от -Дата- рапортом составленных ст.инспектором ДПС ОГИБДД МВД по УР ФИО3, материалами административного дела, объяснениями свидетелями ФИО5

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в деле надлежащих доказательств, подтверждающих факт совершения вмененного административного правонарушения, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оценка которых произведена с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не были разъяснены его права, судом отклоняются, поскольку из протокола ...2 от -Дата-. усматривается, что ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции, о чем свидетельствует его подпись, с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил, о чем также расписался.

Кроме того, названный протокол составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России -Дата- N 185, согласно которому на оборотной стороне его копии воспроизводится содержание ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Каких -либо ходатайств об ознакомлении с материалами дела ФИО1 не заявлялось.

Из существа жалобы невозможно определить, с какими конкретно материалами дела заявитель не ознакомлен, как указывалось выше, копия протокола, постановления были им получены на руки, о чем свидетельствуют его подписи.

Из представленных административным органом материалов дела, установлено следующее: -Дата-. ФИО1 принесена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении посредством электронного обращения, на указанное обращение -Дата-. ФИО1 направлен ответ на обращение, -Дата- ФИО1 вновь принесена жалоба, в которой он просит признать незаконным решение, выраженное направлением для исполнения обжалованного постановления. -Дата- ст. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР вынесено заключение по результатам рассмотрения обращения ФИО1, -Дата-. ФИО1 направлен ответ на обращение. Таким образом, доводы жалобы о том, что направленные в адрес ГИБДД обращения не рассмотрены, суд признает не состоятельными.

В протоколе об административном правонарушении инспектором ГИБДД указано, что к протоколу прилагается объяснение. В материалы дела также представлены объяснения ИДПС ФИО5

В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельств дела, подлежащие установлению.

Данные объяснения были приобщены к материалам административного дела о чем была сделана соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении. При этом материалы дела не содержат данных том, что к ним приобщалась видеозапись.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от -Дата- N 1536-О, поскольку административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер и в силу конкретных обстоятельств таких дел, непредоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, так как в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде.

Вместе с тем, в соответствии со ст. со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что решение по жалобе на постановление вынесено в отсутствие ФИО1 в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения его жалобы. Таким образом, судом установлено, что заявитель не был извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.

Таким образом, суд считает, что решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление - законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от -Дата-, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 16.10.2015г. отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 дней с момента получения копии решения через Индустриальный районный суд ....

Судья                                                                                             ФИО6