Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2021 от 11.11.2021

    КОПИЯ

№ 1-183/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Юргинское 10 декабря 2021 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Юргинского района Тюменской области Ишметова Р.Т.,

защитника: адвоката Крынова В.В., представившего ордер за №232388 от 10.12.2021 года и удостоверение за № 640 от 28.03.2003 года,

при секретаре судебного заседания: Иванове Д.А.,

а также подсудимого Самойлова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-183/2021 в отношении:

Самойлова М.С. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Самойлов М.С. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Самойлов М.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Заводоуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, дата отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем Самойлов М.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, но не позднее 02 часов 10 минут, Самойлов М.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, около кафе «Смак» по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством – мотоциклом Урал, без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел за руль мотоцикла Урал, без государственного регистрационного знака путем поворота ключа завел двигатель мотоцикла и двигался на указанном мотоцикле по <адрес> от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 10 минут, на 18 километре автодороги Юргинское-Лесное-<адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый Самойлов М.С. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Самойлов М.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самойлов М.С. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По месту постоянного жительства Самойлов М.С. характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений от соседей и жителей в администрацию Лесновского сельского поселения и в отделение полиции на нее не поступало, ранее не судим, привлекался к административной ответственности в июне 2021 года за совершение правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.25 и ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра- нарколога, у терапевта не состоит. (л.д.65-71, 74, 76,80 )

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Самойлова М.С. суд считает, что его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ для назначения наказания Самойлову М.С. в виде обязательных работ, не имеется.

Как следует из санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, является обязательным.

Вещественные доказательства по делу: СД –диск с записью служебного видеорегистратора необходимо хранить при уголовном деле, мотоцикл марки «Урал», без государственного регистрационного знака необходимо передать по принадлежности с хранения в пользование и распоряжение Самойлову М.С. по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самойлова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с определением вида обязательных работ и объекта, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Мера пресечения в отношении Самойлова М.С. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: СД –диск с записью служебного видеорегистратора хранить при уголовном деле, мотоцикл марки «Урал», без государственного регистрационного знака передать по принадлежности с хранения в пользование и распоряжение Самойлову М.С. по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий:                  Н.Ю.Баева