Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2015 от 03.04.2015

Дело 1-88/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Гричаной А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Оренбургского района Соколова П.А., помощника прокурора Оренбургского района Грязевой Н.М., помощника прокурора Оренбургского района Жильцова Д.А.,

защитников адвокатов Даньковой Н.М. и Дехаевой Л.А.,

подсудимых Козлова С.Ю. и Таратухина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Козлова С.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, владеющего <данные изъяты> языком, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Таратухина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, владеющего <данные изъяты> языком, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов С.Ю. и Таратухин В.А. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часа 00 минут, Козлов С.Ю. и Таратухин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в квартире ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитили фотоаппарат марки «<данные изъяты>», серийный номер №, стоимостью 11000 рублей, и карту памяти, объемом 32 Гб, стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинили последней значительный материальный ущерб общую сумму 11400 рублей.

Подсудимые Козлов С.Ю. и Таратухин В.А. с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, в судебном заседании поддержали заявленные ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, а также то, что они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники подсудимых адвокаты Данькова Н.М. и Дехаева Л.А. поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что ходатайства подсудимыми были заявлены после предварительной консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Жильцов Д.А. и потерпевшая ФИО6 также не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проанализировав заявленные подсудимыми ходатайства, установив, что они в полной мере осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно, после консультации с адвокатами, а также то, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения данных ходатайств, при этом санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимых материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Козлов С.Ю. и Таратухин В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых Козлова С.Ю. и Таратухина В.А., каждого, суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Козлов С.Ю. и Таратухин В.А. совершили одно умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Изучение данных о личности подсудимых показало следующее.

Козлов С.Ю. ранее привлекался к уголовной ответственности, но в настоящее время на профилактических учетах нигде не состоит, у нарколога и психиатра не наблюдается, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет <данные изъяты> детей, не работает.

Таратухин В.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, при этом он на профилактических учетах нигде не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, иждивенцев не имеет,не работает.

К смягчающим наказание обоих подсудимых обстоятельствам суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба. В отношении Таратухина В.А. суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления впервые.

Отягчающим наказание Козлова С.Ю. и Таратухина В.А. обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также необходимость достижения целей назначаемого наказания – исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом данных о личности каждого подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому Таратухину В.А. наказание в виде штрафа, подлежащего уплате в доход государства, а подсудимому Козлову С.Ю. обязательные работы.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления совершенного Козловым С.Ю. и Таратухиным В.А.

Поскольку подсудимые Козлов С.Ю. и Таратухин В.А. совершили преступление довступления в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», при этом суд пришел к выводу о назначении им наказаний не связанных с лишением свободы, подсудимые Козлов С.Ю. и Таратухин В.А. подлежат освобождению от назначенного им наказания на основании пункта девятого вышеуказанного постановления об амнистии.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых Козлова С.Ю. и Таратухина В.А. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Козлова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов.

Таратухина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободитьКозлова С.Ю. и Таратухина В.А. от отбытия назначенного им наказания.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с осужденных Козлова С.Ю. и Таратухина В.А. судимость по данному приговору.

Меру пресечения в отношении Козлова С.Ю. и Таратухина В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- договор комиссии № №, копию гарантийного талона на фотоаппарат марки «<данные изъяты>» хранящиеся при уголовном деле, – хранить там же;

- гарантийный талон на фотоаппарат марки «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Оренбургского района в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.С. Панфилова