Решение по делу № 2-377/2019 (2-6008/2018;) ~ М-5959/2018 от 10.12.2018

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 г.                                           <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Монхоеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "БайкалМикроФинанс" к Намдаковой Н. П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 4900 руб., проценты в размере 49008,50 руб., неустойку в размере 1592,50 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1865 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Намдковой Н.П. предоставлен займ в размере 5000 руб. под 545,7 % годовых. Заемщик должен был возвратить сумму займа с начисленными процентами. Ответчик оплатил проценты ДД.ММ.ГГГГ -1125 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. -1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -1200 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -100 руб. –сумму основного долга; ДД.ММ.ГГГГ1000 руб.-проценты. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4900 руб., проценты по договору займа – 49008,50 руб. Пунктом 2.12 договора предусмотрена неустойка в размере 18,25% годовых от суммы за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель истца Маслова А.Ю. не явилась, надлежаще извещена. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        В судебное заседание ответчик Намдакова Н.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика либо об отложении судебного заседания не поступало.

        Определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

        Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Установлено, что 23.09.2016г. между ООО МО "БайкалМикроФинанс" и Намдаковой Н.П. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому последней предоставлен займ в размере 5000 руб. с начислением процентов в размере 545,7 % годовых.

             В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 Договора срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик внес следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ -1125 руб. оплата процентов; ДД.ММ.ГГГГ -1200 руб. оплата процентов; ДД.ММ.ГГГГ -1200 руб. оплата процентов; ДД.ММ.ГГГГ -1200 руб. оплата процентов; ДД.ММ.ГГГГ – 2400 руб. оплата процентов; ДД.ММ.ГГГГ -100 руб. оплата основного долга; ДД.ММ.ГГГГ -1000 руб. оплата процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 53908,5 руб., в том числе сумма основного долга - 4900 руб., задолженность по процентам– 49008,50 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, никем не оспорен.

Требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пунктом 2.12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере №% годовых от суммы займа за каждый день просрочки.

4900 руб. х 0,05 % х 650 день (период с ДД.ММ.ГГГГ.г.) = 1592 руб. Суд, проверив представленный расчет задолженности, считает его верным. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 4900 руб., сумма процентов в размере 49008,50 руб., сумма неустойки (пени) в размере 1592,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 1865,03 руб.

Учесть доводы ответчика не представилось возможным, в связи с ее неявкой в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "БайкалМикроФинанс" к Намдаковой Н. П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Намдаковой Н. П. в пользу ООО МКК «БайкалМикроФинанс» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 4900 руб., сумму процентов в размере 49008,50 руб., сумму неустойки в размере 1592,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1865,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                            Болотова Ж.Т.