Решение по делу № А48-4022/2009 от 29.09.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                                              № А48-4022/2009

29 сентября 2009 года

          Арбитражный суд  Орловской области  в составе судьи  Родиной Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи  Голубович И.В., рассмотрев в судебном заседании дело

 по иску Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Заводскому району г. Орла, (г. Орел)

к Индивидуальному предпринимателю  Ветошных Александру Владимировичу, (г. Орел).

о взыскании 5 200  руб. 00 коп.  

при участии в заседании: 

от истца – юрисконсульт Шевкунова Е.В. (доверенность № 2  от 13.07.2009г .),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

Установил: Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Заводскому району г. Орла   обратился. с иском к индивидуальному предпринимателю Ветошных А.В. о взыскании 5 200 руб. 00 коп. задолженности за услуги, связанные с охраной объектов с помощью ПЦО.

         В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

         Ответчик  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Орловской области, письменных возражений по иску не представил.

            В порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика по имеющимся в деле материалам.

         Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

         06 августа 2008 года между истцом и ответчиком были заключены  договоры на охрану объектов с помощью ПЦО (ПЦН), техническое обслуживание технических средств охраны № 1845 и № 1846 об экстренном вызове наряда милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности, техническое обслуживание технических средств охраны.

          В соответствии с условиями договоров истец принял на себя обязательства по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей в магазине «Автозапчасти», расположенному по адресу: г. Орел, пер. Карачевский, д .4 и по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, экстренному выезду наряда милиции на вышеуказанный объект, а ответчик обязался своевременно оплачивать услуги, оказанные охраной.

         Согласно п. 8.2 договора № 1845 ежемесячная плата за услуги определена сторонами в перечне, являющемся неотъемлемой частью договора и составляет 4 200 руб. в месяц, оплата производится не позднее 15 числа текущего месяца.

           В силу п. 7.3 договора № 1846 оплата за техническое обслуживание и ремонт ТСО производится ежемесячно путем перечисления «Заказчиком» денежных средств в размере 1 000 руб. 00 коп.  на счет «Исполнителя» до 15 числа текущего месяца.

    29 апреля 2009г. ответчик обратился к истцу с заявлением о приостановлении действия договоров с 01 мая 2009 года в связи с финансовыми трудностями.

                   В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

         В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок.

           Свои обязательства по договорам истец в апреле 2009 года выполнил в полном объеме. 

           Направленная в адрес ответчика претензия № 74/237 от 29 апреля 2009 года о погашении задолженности за март – апрель 2009 года, удовлетворена ответчиком частично.        

                   Ответчик свои обязательства по оплате услуг, оказанные ему в апреле 2009 года не исполнил, задолженность в сумме 5 200 руб. 00 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29 апреля 2009 года.

            На день рассмотрения спора задолженность в сумме 5 200 руб. 00 коп. не погашена, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме.

                   Наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательства оплаты услуг не представил.

         При таких обстоятельствах требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

          Взыскать с индивидуального предпринимателя  Ветошных Александра Владимировича (15.10.1979 года рождения, место рождения: Орловская область, Глазуновский район, д. Подолянь; проживающего по адресу: Орловская область, Глазуновский район, село Тагино) в пользу Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Заводскому району г. Орла,  (г. Орел) задолженность в сумме 5 200 руб. 00 коп.,

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя  Ветошных Александра Владимировича (15.10.1979 года рождения, место рождения: Орловская область, Глазуновский район, д. Подолянь; проживающего по адресу: Орловская область, Глазуновский район, село Тагино) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп.

           Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                            Г.Н. Родина