Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2016 от 22.06.2016

Дело № 1-58/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Первомайский      10 августа 2016 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К.,

подсудимого Зацепилина О.Н.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Гаврилова Н.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зацепилина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> владеющего <данные изъяты>, не имеющего судимости;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Зацепилин О.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, Зацепилин О.Н. с целью хищения чужого имущества пришел к зданию ТОГБУЗ «<данные изъяты>», которое расположенно по адресу: <адрес> Находясь в указанном месте, Зацепилин О.Н., через разбитое стекло оконного проема, незаконно проник внутрь вышеуказанного здания, после чего взял находящийся там гвоздодер и отжав входную двери, вошел в хозяйственное помещение ТОГБУЗ «<данные изъяты>», на металлическом сейфе взломал врезной замок и из него похитил электроинструменты, а именно: электролобзик «<данные изъяты>», согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ рублей; аккумуляторную дрель «<данные изъяты>», согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью с учетом износа на март ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, перфоратор «<данные изъяты>» согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей; угловую шлифовальную машину «<данные изъяты>», согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями ТОГБУЗ «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями Зацепилин О.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебное заседание представитель потерпевшей организации ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, кроме того от него поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, потерпевшая организация претензий к Зацепилину О.Н. не имеет, подсудимый возместил в полном объеме причиненный ущерб. В связи с чем просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник подсудимого Гаврилов Н.Ф. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зацепилина О.Н., загладил причиненный вред, претензий со стороны потерпевшей организации к нему не имеется, поэтому просит суд удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый Зацепилин О.Н. согласен на прекращение дела.

Государственный обвинитель Пандаков В.К. в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, не возражал против его удовлетворения, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей и ее законного представителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности. Подсудимый не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, в полном объеме возместил причиненный вред. Поскольку ходатайство потерпевшего не нарушают права третьих лиц, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении дела.

При таких обстоятельствах выполнены все условия, изложенные в ст. 76 УК РФ для прекращения дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), законных оснований для отклонения заявленного ходатайства суд не усматривает.

Исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма (ст. 3, 6, 7 УК РФ), суд удовлетворяет заявленное ходатайство потерпевшей организации ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» и прекращает уголовное дело в отношении Зацепилина О.Н. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Зацепилина О.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащим поведении Зацепилину О.Н. отменить.

3. Вещественные доказательства: 2 дактопленки со следами папиллярных узоров, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле, кроссовки Зацепилина О.Н., после вступления в законную силу вернуть Зацепилину О.Н., врезной замок, хранящийся при материалах дела вернуть потерпевшей организации, УШМ, «<данные изъяты>», электролобзик «<данные изъяты>», электродрель с двумя зарядками «<данные изъяты>», перфоратор «<данные изъяты>», гвоздодер, хранящиеся в ТОГБУЗ «<данные изъяты>» на ответственном хранении, после вступления постановления в законную силу обратить в доход потерпевшей организации.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, в адрес потерпевшей организации, прокурору Первомайского района Тамбовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья       Д.В. Сысоев