Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2017 ~ М-558/2017 от 06.04.2017

№2-764/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года                                      г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., с участием представителя истца Антосяк В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское ГЖКУ» к Чиган Н.В., Чиган А.В., Чиган В.П., Чиган В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ» (далее по тексту МП ГЖКУ) обратилось в суд с иском к Чиган Н.В., Чиган А.В., Чиган В.П., Чиган В.В. о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а именно: с Чиган В.П. – задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, с Чиган Н.В. - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, с Чиган А.В. - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, с Чиган В.В. - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что в жилом помещении по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: Чиган Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чиган А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чиган В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чиган В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между МП ГЖКУ и Чиган Н.В., Чиган А.В., Чиган В.П., Чиган В.В. был заключен договор жилищно-коммунального обслуживания на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Мировым судьей судебного участка № 146 в ЗАТО гор. Железногорск на основании заявления МП ГЖКУ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей отменен по причине поступления возражений от Чиган Н.В. ссылаясь на положения ст. 153,155 ЖК РФ заявлены вышеуказанные требования.

В судебном заседании представитель истца МП ГЖКУ Антосяк В.В. (по доверенности) поддержала исковые требования, в их обоснование ссылалась на изложенные выше обстоятельства, дополнив, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Ответчики Чиган Н.В., Чиган А.В., Чиган В.П., Чиган В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом по адресу их места жительства согласно сведениям адресного бюро: <адрес>.

Заказные письма с отметкой «судебное» возращены в суд по истечении срока их хранения в связи с неполучением их адресатами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник имущества обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами и внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из объяснений представителя истца, материалов дела и установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ЗАТО гор. Железногорск и Чиган Н.В., Чиган В.П., действующих за себя и как законные представителя своих несовершеннолетних детей <данные изъяты>., <данные изъяты> заключен договор на передачу в собственность граждан жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> равную долевую собственность.

Согласно справке - выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Чиган Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чиган А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чиган В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чиган В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между МП ГЖКУ и Чиган Н.В., Чиган А.В., Чиган В.П., Чиган В.В. заключен договор жилищно-коммунального обслуживания указанного жилого помещения.

Из представленной в материалы дела справке расчету РКЦ МП ГЖКУ и выписке из лицевого счета следует, что задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в вышеуказанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, долг каждого из ответчиков составил <данные изъяты>.

Размер задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подтверждается представленным в материалы дела подробным расчетом произведенным бухгалтером МП ГЖКУ с использованием нормативов и тарифов в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами.

Ответчики правильность произведенного истцом расчета и определения размера платы за жилищно-коммунальные услуги не оспаривали.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики не исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчики, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представили доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 146 в ЗАТО гор. Железногорск на основании заявления МП ГЖКУ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности, однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей отмене по причине поступления возражений от Чиган Н.В.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ» удовлетворить.

Взыскать с Чиган В.П. в пользу МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 93 копейки.

Взыскать с Чиган Н.В. в пользу МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 985 рублей 29 копеек, а всего взыскать 35249 (тридцать пять тысяч двести сорок девять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального предприятия ЗАТО <адрес> «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34264 (тридцать четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 63 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Чиган В.В. в пользу МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 92 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения.

С мотивированным решением стороны могут быть ознакомлены 12 мая 2017 года.

Судья Железногорского городского суда                                Т.В. Подъявилова