№ 12-84/2017
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
г. Чусовой 29 мая 2017 года
Судья Чусовского городского суда Пермского края Туношенская И.О., при секретаре Толчковой И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от ... года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от ...., прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении Кернера К. А., за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Как следует из обжалуемого постановления, фактическим основанием для прекращения производства по делу послужило то обстоятельство, что Кернер К.А. не получил представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, следовательно срок для предоставления документов не наступил, в связи с чем отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.
В своей жалобе, представитель Инспекции - Симакова Т.П. просит постановление мирового судьи от .... отменить, дело вернуть на новое рассмотрение судье.
В судебное заседание стороны не явились, извещались.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, может быть принято только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания
Однако во взаимосвязи положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая вышеизложенное, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности не подлежит обсуждению вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, действия, по факту совершения которых в отношении Кернера К.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место .....
Таким образом, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Кернера К.А. к административной ответственности истек .....
При указанных обстоятельствах, после истечения срока давности привлечения Кернера К.А. к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от .... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кернера К. А., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: И.О.Туношенская