Приговор по делу № 1-129/2015 от 13.01.2015

Уголовное дело № ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... «ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цыденовой Е.В.,

при секретаре Ц.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора ... Б., Г.,

подсудимого Евдокимова А.Г.,

его защитника адвоката Ц., действующей на основании удостоверения ... и ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Евдокимова А.Г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Евдокимова А.Г. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов Евдокимова А.Г. находился в ..., где увидел ранее незнакомую Б., которая, сняв с руки золотое кольцо, положила его в карман своей куртки. В этот момент, у Евдокимова А.Г. из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества принадлежащего Б. с угрозой применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Находясь там же, и в то же время Евдокимова А.Г., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, подошел к ранее незнакомой Б., где умышленно потребовал от Б. её золотое кольцо, на что Б. ответила отказом. Здесь Евдокимова А.Г., желая подавить волю последней к сопротивлению, и для облегчения завладения чужим имуществом схватил Б. за ворот куртки, после чего высказал в ее адрес слова угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья: «отдай, иначе врежу», от чего Б. испугавшись реального применения насилия, была вынуждена отдать Евдокимова А.Г. золотое кольцо, стоимостью 7000 рублей, то есть последний открыто из корыстных побуждений похитил его. После этого Евдокимова А.Г., завладев похищенным и присвоив его, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Евдокимова А.Г., потерпевшей Б. был причинен имущественный вред на общую сумму 7000 рублей.

Действия Евдокимова А.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется ее письменное заявление.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Евдокимова А.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Евдокимова А.Г. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому Евдокимова А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, на основании ст.61 УК РФ, признает то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Евдокимова А.Г., согласно ст.63 УК РФ, оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания Евдокимова А.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Суд учитывает, что Евдокимова А.Г. осужден Железнодорожным районным судом ... от ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения которого установлено, что Евдокимова А.Г. виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, однако, на основании ст.71 УК РФ, не назначает окончательное наказание Евдокимова А.Г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку штраф при сложении с лишением свободы исполняются самостоятельно.

Кроме того, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику на стадии предварительного расследования.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евдокимова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок , без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Евдокимова А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком .

Возложить на Евдокимова А.Г. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Приговор Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Евдокимова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Евдокимова А.Г. освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: золотое кольцо – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Цыденова