Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2014 ~ М-717/2014 от 24.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 августа 2014 года                           с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием представителя истца Кириченко О.В.

ответчицы Крацевой В.С.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Кравцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за поставку газа

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СВГК» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что поставляет газ абоненту Кравцевой В.С., проживающей по адресу <адрес> <адрес> (лицевой счет абонента )

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате за газ у абонента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Просит взыскать с Кравцевой В.С. в пользу ООО «СВГК» задолженность за поставку газа <данные изъяты>, расходы по уплате гос.пошлины – <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3 лица был привлечен Кравцев А.А., определением от ДД.ММ.ГГГГ – Большакова О.А.

В судебном заседании представитель истца Кириченко О.В. поддержала требования, представила уточненный расчет задолженности по состоянию на дату отключения газа ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пояснила, что с заявление об отключении газа Кравцева обратилась в ДД.ММ.ГГГГ, газ был отключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется акт, договор и смета. Доводы ответчицы о том, что она отключила газ сама в ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание для отказа в иске, поскльку самостоятельно отключать газовое оборудование абонент не имеет право. Письмо директора филиала от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается ответчица, относится к пуску газа в новое оборудование Кравцевой и не может свидетельствовать об отключении старого оборудования. Требования к Кравцеву А.А. не заявляются, поскольку он, являясь собственником доли дома по <адрес>, наряду с Кравцевой и Большаковой, имеет отдельный лицевой счет, о солидарном взыскании с Кравцевой В.С. и Большаковой истец не заявляет.

Ответчица Кравцева В.С., действующая в собственных интересах и по доверенности от 3 лица Большаковой О.А.,просила в иске отказать в полном объеме. Пояснила, что дом по <адрес> имеет 3 хозяина: Кравцева, ее и их совместную дочь Большакову. Дом был поделен по мировому соглашению в ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения которого нужно было переделать газовое оборудование. В ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно отключила газовый котел, который отапливал ее и дочери помещения, чтобы перенести его в пристрой, с этого времени в их жилых помещениях отопление отсутствует. О том, что для отключения газовое оборудование нужно было писать заявление в СВГК, что самостоятельно это делать нельзя было, не знала. Затем обратилась в газовую службу за разрешением ввода в эксплуатацию котла на новом месте в пристрое к дому, но получила отказ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не имела разрешения на проведение реконструкции помещения. «Официально» газ был отрезан только ДД.ММ.ГГГГ. Газовой плитой пользовалась до лета ДД.ММ.ГГГГ. У Кравцева свой лицевой счет, а она и дочь ранее и планируют в будущем отапливать свои помещения совместно. Площадь, указанная в акте обмера <данные изъяты> это общая площадь ее и дочери комнат, но дочь там не проживает. Истец знал об отсутствии в ее доме газа, о чем свидетельствует ответ ДД.ММ.ГГГГ по отказу ввода газа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено решение по иску Кравцева, которое подтверждает отсутствие в ее помещениях газа.

Представитель Кравцева Ермакова Т.А. пояснила, что Кравцев А.А. имеет отдельный лицевой счет, газовый котел, задолженности перед истцом у него нет, отношения к данному иску он не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчицу Кравцеву, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.209 ч.1 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Пунктом 1 статьи 547 ГК РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ) установлено, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а также устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

В соответствии с пунктом 41 указанных Правил размер платы за потребленный газ при отсутствии приборов учета рассчитывается в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ. Единые правила оплаты коммунальных услуг, в том числе и по газоснабжению установлены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В силу п.п. «в» п. 35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом Данная норма установлена для соблюдения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что Кравцева В.С. проживает в доме по адресу <адрес>. Собственниками данного дома помимо нее являются также Кравцев А.А. и Большакова О.А. Определением Кинель-Черкасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, за Кравцевым А.А. признано право собственности на комнаты (общей площадью <данные изъяты> ) в доме по адресу <адрес>, за Кравцевой В.С. – право собственности на комнаты № <данные изъяты> ), за Большаковой О.А. – право собственности на комнаты (общей площадью <данные изъяты>.) (<данные изъяты>). Кравцев А.А. имеет собственный лицевой счет для оплаты газа.

Кравцевой В.С. газ поставляется истцом, что не оспаривается сторонами. Общая площадь жилого помещения Большаковой и Кравцевой согласно акту обмера, подписанному Кравцевой ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>

Из письма директора филиала Кинель-Черкассымежрайгаз от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Кравцевой В.С., видно, что выполнить пуск газа в газовое оборудование жилого дома нет возможности. (<данные изъяты>)

В судебном заседании ответчица пояснила, что самостоятельно изменила состав газоиспользующего оборудования в ДД.ММ.ГГГГ - отрезав котел от газопровода, ответчица также не отрицает, что истца об этом в известность не поставила, официально обрезка газопровода истцом была произведена только ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ об отключении у абонента Кравцевой по адресу <адрес> газоиспользующего оборудования, имеются также договор от ДД.ММ.ГГГГ на обрезку газопровода и смета.

Прибор учета расхода газа у ответчицы отсутствует, оплата производится по нормативу потребления, последний раз ответчица Кравцева В.С. оплачивала поставку газа в ДД.ММ.ГГГГ, больше оплата не производилась, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет согласно уточненному расчету <данные изъяты>. Данный расчет суд считает математически верным, он произведен с учетом проживания в помещении 2 человек, на дату отключения газа ДД.ММ.ГГГГ. Именно исходя из этого расчета, суд удовлетворяет требования истца к Кравцевой.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчицы о том, что задолженность не может быть взыскана, поскольку газ был отключен ею в ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждены документально, Кравцева В.С. пояснила, что отключала газ самостоятельно, однако из справки о задолженности видно, что продолжала оплачивать поставу газа до ДД.ММ.ГГГГ, ею также не оспаривается использование газовой плиты до ДД.ММ.ГГГГ. Не могут свидетельствовать об этом и квитанции по оплате за электроэнергию, обращения соседей. Из представленных истцом документов: акта на отключение, договора и сметы следует, что газ был отключен ДД.ММ.ГГГГ. Ссылка ответчицы на письмо директора филиала ООО «СВГК» Кинель-Черкассымежрайгаз от ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять во внимание, поскольку оно не подтверждает отключение газоснабжения в помещении ответчицы, установленный законодательством порядок отключения газового оборудования соблюден не был, других доказательств ответчицей не представлено. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в иске Кравцеву к Кравцевой о признании незаконной установки газового котла, также не подтверждает указанные ответчицей обстоятельства.

Истцом не заявлено о солидарном взыскании задолженности с Кравцевой и Большаковой, Кравцева пояснила, что ведет с дочерью общее хозяйство, поэтому суд считает возможным взыскать задолженность только с Кравцевой, которая не лишена в будущем заявить требования к Большаковой о взыскании суммы за поставку газа пропорционально принадлежащей ей площади дома в регрессном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 333.19 п.1 ч. 1 НК РФ государственная пошлина, подлежащая возмещению ответчицей истцу составляет <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 539,544 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Кравцевой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» задолженность за поставку газа в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-812/2014 ~ М-717/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "СВГК"
Ответчики
Кравцева В.С.
Другие
Кравцев А.А.
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Судья
Иноземцева Е. И.
Дело на странице суда
kinel-cherkassky.sam.sudrf.ru
24.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.06.2014Передача материалов судье
24.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2014Подготовка дела (собеседование)
07.07.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.07.2014Предварительное судебное заседание
13.08.2014Судебное заседание
25.08.2014Судебное заседание
29.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2014Дело оформлено
31.10.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее