Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2022 (2-3019/2021;) ~ М-3177/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-413/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                    Бураевой Г.А.,

08 февраля 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят расторгнуть соглашение о кредитовании № от 08 июля 2019 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от 08 июля 2019 года в размере 177 761 рубль 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 755 рублей.

В ходе рассмотрения дела, из отдела ЗАГС администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области получены сведения о том, что ответчик ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» уполномоченного представителя не направил, представив заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя банка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, направлено в адрес суда 10 декабря 2021 года (л.д. 3).

Как указывалось выше, смерть ответчика ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи искового заявления в суд.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления в суд искового заявления ответчик ФИО1 не обладал гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а потому в силу приведенных выше разъяснений настоящее исковое заявление не могло быть принято к производству суда, а возбужденное по настоящему иску гражданское дело подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 755 рублей, что подтверждается платежным поручением №2 от 06 декабря 2021 года (л.д. 5).

Поскольку производство по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала прекращено, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату полностью истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, что истец имеет на право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина в размере 4 755 (четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей, оплаченная по платежному поручению №2 от 06 декабря 2021 года при подаче искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит возврату из бюджета Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                     Юрченко Д.А.