Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21484/2017 от 15.06.2017

Судья: Пупынина С.М. Дело № 33-21484/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Сагитовой Е.И.,

судей Старосельской О.В., Волошиной С.Г.,

по докладу судьи Старосельской О.В.,

при секретаре Плиевой А.В.,

с участием прокурора Пономаревой П.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зеленского Ю.А. на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 2 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зайцев В.И. обратился в суд к несовершеннолетней < Ф.И.О. >6 в лице законного представителя < Ф.И.О. >7 с исковым заявлением о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении - квартире <...> дома <...> по <...> в <...> Краснодарского края; обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (<...>) УМВД РФ по <...> снять < Ф.И.О. >6 с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, он является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, дом 17, <...>. В настоящее время в принадлежащей истцу квартире зарегистрирована несовершеннолетняя < Ф.И.О. >6, <...> года рождения, в родственных связях с которой истец не состоит. В указанной квартире < Ф.И.О. >6 не проживает с момента вынесения решения Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от <...>, согласно которому местом постоянного проживания несовершеннолетней < Ф.И.О. >6 с согласия представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации МО <...> установлено по месту проживания ее отца - < Ф.И.О. >7 Каких-либо договорных обязательств между истцом и законным представителем несовершеннолетней не существует, совместное хозяйство не ведется, бремя содержания имущества она не несет.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 2 мая 2017 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >7 просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Зайцев В.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражений на нее, заслушав заключение прокурора Пономаревой П.Г., полагавшей решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <...> Зайцев В.И. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату в коммунальной квартире, общей площадью 26,2 кв.м, расположенной по адресу: Краснодарский край, <...>.

На основании ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет указанные права в отношении принадлежащего ему жилого помещения в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов ее семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что зарегистрированная по указанному выше адресу < Ф.И.О. >6 не является членом семьи истца, либо его родственником, фактически проживает в <...>А <...>, следовательно, ее регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает его права на осуществление владения, пользования и распоряжения данным объектом недвижимости, возлагает на него дополнительные расходы и обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <...> от <...> Зайцева Н.А. обязана передать несовершеннолетнюю < Ф.И.О. >6, <...> года рождения, законному представителю < Ф.И.О. >7

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что поскольку местом жительства несовершеннолетней < Ф.И.О. >6, <...> года рождения, является место жительства ее законного представителя - отца < Ф.И.О. >7 по адресу: <...>А <...>, удовлетворением исковых требований права несовершеннолетней не нарушаются, т.к. согласно требованиям закона она подлежит регистрации по месту жительства ее законного представителя.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание за необоснованностью, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не опровергают содержащиеся в решении суда выводы.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 2 мая 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >7 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: