Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4297/2017 ~ М-3571/2017 от 07.07.2017

В мотивированном виде решение изготовлено 07 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО4ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоисковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что является наследником по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ – он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принял причитающуюся ему долю в наследственном имуществе. Между тем, в состав наследственной массы не вошел гаражный бокс ОК-5538, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку наследодателем на момент смерти не было оформлено право собственности на него. В связи с чем, просил признать право собственности на 1/3 доли в праве собственности на гаражный бокс ОК-5538, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил для представления своих интересов представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, настаивала на удовлетворении.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, своевременно письменного отзыва не направлено.

Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО12ФИО10 просила о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

В силу ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражала.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО4ФИО9, исследовав письменные доказательства, и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Истец ФИО4 является внуком наследодателя и наследником по праву представления после смерти своего отца ФИО11

Наследниками по закону так же являются сын наследодателя – ФИО5, вдова наследодателя ФИО2

В силу положений п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 и ФИО6 отказались от наследства. В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО12 истцу ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли наследственного имущества, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО5 выдано свидетельство о праве на 2/3 доли наследственного имущества.

Так же вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена принадлежность гаражного бокса ОК-5538, расположенного по адресу: <адрес> на праве собственности наследодателю ФИО3

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку материалами дела и вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец ФИО4 в установленный срок принял 1/3 доли наследственного имущества после смерти ФИО3, спорный гаражный бокс принадлежал на момент смерти ФИО3 на праве собственности, требование ФИО4 о признании за ним права собственности на 1/3 доли спорного имущества в порядке наследования является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4░░░5, ░░░2, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░-5538, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░

, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-4297/2017 ~ М-3571/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Доронин Дмитрий Александрович
Ответчики
Доронин Павел Александрович
Доронин Сергей Алексеевич
Доронина Екатерина Логиевна
Другие
Нотариус Иващенова Светлана Николаевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Лукичева Любовь Владимировна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
07.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2017Передача материалов судье
11.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.10.2017Предварительное судебное заседание
02.11.2017Судебное заседание
07.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее