Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2023 ~ М-422/2023 от 09.02.2023

№ ***

№ ***

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Варламовой Е.А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 обратилось в суд к ответчику Варламовой Е.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 08.06.2017г. за период с 08.12.2020г. по 30.01.2023г. включительно в размере 62 593,50руб.: просроченные проценты 18 037,79руб., просроченный основной долг 44 555,71руб., ссылаясь на то, что 08.06.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Варламовой Е.А. был заключен кредитный договор № *** на сумму 179 644 руб. на срок 50 месяцев, под 20,5% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на 30.01.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 62 593,50руб.: просроченные проценты 18 037,79руб., просроченный основной долг 44 555,71руб.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем, банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия своего представителя, поэтому суд определил рассмотреть дело отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – Варламова Е.А. не явилась, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Судом определно рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 08.06.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Варламовой Е.А. был заключен кредитный договор № *** на сумму 179 644 руб. на срок 50 месяцев, под 20,5% годовых.Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

С условиями кредитного договора № *** от 08.06.2017, а также Общими условиями кредитования, Варламова Е.А. была ознакомлена, что подтверждается его подписями в вышеуказанном кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению Варламовой Е.А. кредита в размере 179 644 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что ответчик Варламова Е.А. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 62 593,50руб.: просроченные проценты 18 037,79руб., просроченный основной долг 44 555,71руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако ответчик на данное требование не отреагировал.

Согласно расчета задолженности за Варламовой Е.А. образовалась задолженность в сумме 62 593,50руб.: просроченные проценты 18 037,79руб., просроченный основной долг 44 555,71руб.

Указанный расчет ответчиком Варламовой Е.А. в установленном законом порядке не был оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает с Варламовой Е.А. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 08.06.2017г. за период с 08.12.2020г. по 30.01.2023г. включительно в размере 62 593,50руб.: просроченные проценты 18 037,79руб., просроченный основной долг 44 555,71руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2077,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 к Варламовой Е.А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

    Взыскать с Варламовой Е.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № ***, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** (№ ***) задолженность по кредитному договору № *** от 08.06.2017г. за период с 08.12.2020г. по 30.01.2023г. включительно в размере 62 593,50руб.: просроченные проценты 18 037,79руб., просроченный основной долг 44 555,71руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2077,81руб., а всего вызскать 64 671,31руб.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.

Судья : Уварова Л.Г.