Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2018 от 04.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№

<адрес>                                               11 апреля 2018 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес>                  Даракчян А.А.

        с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6

    подсудимого                                             ФИО1

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего                                         ФИО4

    при секретаре                                        ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Алания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное общее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ФИО1, находясь рядом с домом № по <адрес> в п. ВВС <адрес> края, подошел к ранее незнакомому ему Потерпевший №1, и предложил последнему приобрести у него мобильный телефон марки «iPhone 7», приобретенный им ранее за 3 800 рублей в <адрес>. При этом ФИО1 умышленно скрыл от Потерпевший №1, что данный мобильный телефон является копией оригинала указанной модели телефона. Потерпевший №1 в свою очередь отказался от приобретения данного мобильного телефона ввиду того, что у него в наличии был мобильный телефон марки «iPhone 6S», который он планировал продать для того, чтобы в последующем приобрести мобильный телефон марки «iPhone 7».

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предложил Потерпевший №1 обменять мобильный телефон «iPhone 6S», принадлежащий последнему, на мобильный телефон «iPhone 7», при этом, действуя путем обмана, убедил Потерпевший №1 в том, что данный телефон является оригинальной продукцией компании «Apple», и показав последнему для убедительности кассовый чек, с указанием стоимости данного телефона на сумму 53 700 рублей, предложил Потерпевший №1 возможность вернуть ему телефон обратно, если того в последующем не устроят характеристики данной модели, при этом заведомо зная о том, что отдает последнему подделку взамен оригинальной модели «iPhone 6S», и зная о том, что обратного обмена не будет.

Потерпевший №1, поверив представленным ему документам, согласился на обмен, и передал ФИО1 принадлежащий ему телефон марки «iPhone 6S» взамен приобретаемого им телефона «iPhone 7». ФИО1 в свою очередь, получив мобильный телефон «iPhone 6S», стоимостью 35 990 рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, указывая на то, что обвиняемый полностью возместил ущерб, причиненный совершенным преступлением, признал свою вину и извинился за совершенное деяние, поэтому никаких претензий к ФИО1 он не имеет.

Представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО5 также просят прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с потерпевшим.

Кроме того, ФИО1 после совершения преступления явился в отдел полиции и написал явку с повинной, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Потерпевший Потерпевший №1 добровольно ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, т.е. имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения ФИО1 – личное поручительство, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 6S» в корпусе серебристого цвета с номером ИМЕЙ №, переданный на хранение Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности – Потерпевший №1

Мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета, в прозрачном полимерном чехле в комплекте с коробкой, гарнитурой-наушники, зарядным устройством, кассовым чеком, сертификатом, футляром для руководства по пользованию с приспособлением для извлечения сим-карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <адрес> УВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности – ФИО1

          Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Судья Лазаревского

         районного суда <адрес>                                                 А.А. Даракчян

         Копия верна судья                                                         Даракчян А.А.