Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2014 ~ М-485/2014 от 01.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Коршунова Д.Г., при секретаре судебного заседания Гашиной О.Н., с участием заместителя военного прокурора Мулинского гарнизона подполковника юстиции Милосердова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Мулинского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащей войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании с <данные изъяты> «<данные изъяты>» денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Мулинского гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов военнослужащей войсковой части № ФИО1, в котором указал, что командующий войсками <данные изъяты> военного округа издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО1 подъемного пособия в связи с передислокацией подразделений войсковой части № из <адрес> в <адрес>, однако указанные денежные средства ей выплачены не были.

Считая права ФИО1 нарушенными, военный прокурор просил суд:

- признать действия руководителя <данные изъяты> «<данные изъяты>» в части невыплаты военнослужащей войсковой части № ФИО1 подъемного пособия в связи с переездом к новому месту военной службы в августе 2012 года в размере одного оклада денежного содержания, установленного военнослужащей на день издания приказа Командующего войсками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № - незаконными;

- взыскать с руководителя <данные изъяты> «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 подъемное пособие в связи с переездом к новому месту военной службы в августе 2012 года в размере одного оклада денежного содержания, установленного военнослужащей, на день издания приказа Командующего войсками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела руководитель <данные изъяты> «<данные изъяты>» и заявитель ФИО1 в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, в связи с чем, учитывая положения ст. 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании заместитель военного прокурора Мулинского гарнизона поддержал заявление и просил его удовлетворить, пояснив, что командующий войсками округа правомерно издал приказ о выплате подъемного пособия, поскольку передислокация подразделений воинской части №, где проходила военную службу ФИО1, из <адрес> в                         <адрес> фактически имела место.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Выписка из приказа командира войсковой части № №                      от ДД.ММ.ГГГГ и выписка № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ФИО1 проходит военную службу в <данные изъяты> войсковой части №.

Из выписки из приказа командующего войсками <данные изъяты> военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 установлено подъемное пособие в размере одного оклада денежного содержания.

Согласно расчетным листкам за март 2013 года - январь 2014 года, а также выпискам из лицевого счета по вкладу, оклад денежного содержания ФИО1 составляет <данные изъяты>, при этом подъемное пособие по приказу № она не получала.

Справка войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствуют о том, что <данные изъяты> в декабре 2012 года был передислоцирован из <адрес> в <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ                № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при переезде на новое место (к месту) военной службы в другой населенный пункт в связи с передислокацией воинской части производится выплата подъемного пособия в размере одного оклада денежного содержания.

В соответствии с п. п. 131-132 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ           № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при переезде на новое место (к месту) военной службы в другой населенный пункт, в связи с передислокацией воинской части производится выплата подъемного пособия в размере одного оклада денежного содержания. Подъемное пособие военнослужащим выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника) исходя из оклада по воинской должности, получаемого ими на день вступления в исполнение обязанностей по этой должности и оклада по воинскому званию.

По смыслу названных правовых норм, военнослужащий, переехавший к новому месту военной службы в связи с передислокацией воинской части вправе претендовать на получение подъемного пособия, основанием для выплаты которого является приказ соответствующего должностного лица.

В судебном заседании достоверно установлено, что заявитель, ранее проходившая военную службу на соответствующей должности                                в <данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в связи с передислокацией подразделений воинской части №, переехала к новому месту службы в <адрес>, а командующий войсками <данные изъяты> военного округа в связи с этим издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ей подъемного пособия в размере одного оклада денежного содержания.

Изложенное свидетельствует, что заявитель вправе претендовать на получение подъемного пособия. В связи с этим суд признает бездействие руководителя <данные изъяты> «<данные изъяты>», связанные с невыплатой заявителю оспариваемых денежных средств незаконным, и считает необходимым взыскать с названного учреждения в пользу ФИО1 подъемное пособие в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 257, 258 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Заявление военного прокурора Мулинского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащей войсковой части № старшего <данные изъяты> ФИО1 о взыскании с <данные изъяты> «<данные изъяты>» денежных средств - удовлетворить.

Бездействия руководителя <данные изъяты> «<данные изъяты>», связанные с невыплатой ФИО1 подъемного пособия в размере одного оклада денежного содержания, признать незаконными.

Взыскать с <данные изъяты> «<данные изъяты>» в пользу                       ФИО1 подъемное пособие в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу                                            Д.Г. Коршунов