Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2020 ~ М-218/2020 от 10.03.2020

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ

    Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

с участием ответчика Евстроповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвенстКредит Финанс» к Евстроповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Евстроповой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства (задолженность по кредитному договору) в размере 82 317 руб. 06 коп., в том числе сумму процентов 14 737 руб. 89 коп., сумму просроченных платежей по основному долгу 55 385 руб. 30 коп., сумму просроченных платежей по процентам 8 223 руб. 78 коп., сумму штрафов, пени, неустойки 3 970 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 669 руб. 51 коп.

    В обоснование заявленных требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Связным Банком (АО) и Евстроповой Е.В. был заключен Договор специального карточного счета. В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО). Евстроповой Е.В. был предоставлен кредит: лимит кредитования – 100000 руб., минимальный платежу 4 695 руб., дата платежа – 30 число каждого месяца, процентная ставка – 38% годовых. Евстроповой Е.В. не были выполнены обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 82 317 руб. 06 коп., которую Общество просит взыскать с ответчика.

    От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

    Третье лицо, Связной Банк (АО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещено о времени и месте судебного заседания.

    Ответчик Евстропова Е.В. исковые требования признала частично, сумму просроченных платежей по основному долгу не признала, указав, что сумму кредита она выплатила в полном объеме, в представленных материалах не отражены все внесенные ею платежи.

Выслушав объяснения Евстроповой Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (ЗАО) и Евстроповой Е.В. был заключен кредитный договор. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: анкете заявителя на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении на получении персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), Тарифах по банковскому обслуживанию Связного Банка (ЗАО).

Подпись Евстроповой Е.В. в анкете и заявлении доказывает, что она была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, согласилась с тем, что указанные выше документы являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с договором Евстроповой Е.В. был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей под 38% годовых на срок 36 месяцев, дата платежа – 30 число каждого месяца.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности Евстроповой Е,В. по кредитному договору составляет 82 317 руб. 06 коп., из которых сумма процентов – 14 737 руб. 89 коп., сумма просроченных платежей по основному долгу – 55 385 руб. 30 коп., сумма просроченных платежей по процентам – 8 223 руб. 78 коп., сумма штрафов, пени, неустойки – 3 970 руб. 09 коп. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Евстроповой Е.В. доказательства, опровергающие расчет, не представлены.

В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2.11.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) предусмотрено, что Банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между Связным Банком (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии). В соответствии с п.1.1. Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего передал, а ООО «Т-Капитал» приняло и оплатило принадлежащие Банку требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с Евстроповой Е.В.

В дальнейшем в соответствии договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» передало ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» право требования по кредитному договору, заключенному с Евстроповой Е.В.

Из выписки из Приложения № к договору следует, что в него включен кредитный договор, заключенный с Евстроповой Е.В., сумма задолженности составляет 83 651 руб. 82 коп. (задолженность по просроченному основному долгу – 55 385,3 руб., по просроченным процентам – 22 961,67 руб., неустойка – 3 970,09 руб., иные денежные обязательства – 1 334,76 руб.).

Поскольку Евстроповой Е.В. нарушались условия договора, требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ Евстропова Е.В. не представила доказательств, подтверждающих, что ею был в полном объеме погашен основной долг. Из выписки со специального карточного счета Евстроповой Е.В. следует, что в расчете задолженности отражены все платежи, внесенные ответчиком на карточный счет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить:     

Взыскать с Евстроповой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 82 317 рублей 06 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 669 рублей 51 копейка.

    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

.

.

судья: З.Е. Голубева