Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-687/2015 ~ М-607/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-687/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 июня 2015 года                                           г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Хаирова Ю.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника Охинского городского прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» муниципального образования городской округ «Охинский» (далее МУП «<данные изъяты>») о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Охинский городской прокурор в интересах истца ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате (аванс) за май 2015 года. В обоснование заявленных требований указал, что согласно п.1.3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ФИО1, авансирование заработной платы производится 30-го числа каждого месяца. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истцу не была выплачена. В связи с нарушением МУП «<данные изъяты>» требований трудового законодательства и трудовых прав работника, Охинский городской прокурор в интересах работника организации ответчика обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании участвующий в деле помощник Охинского городского прокурора ФИО3 представила заявления истца и заместителя Охинского городского прокурора об отказе от заявленных прокурором исковых требований, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием предмета спора, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик в добровольном порядке выплатил заработную плату истцу, в связи с чем, основания для поддержания исковых требований у прокуратуры отсутствуют.

           Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика МУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие истца и представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

    Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, обратившийся в суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, прокурор и истец заявили о своем отказе от иска к МУП «<данные изъяты>» в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований.

           Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и в соответствии со статьей 220 ГПК РФ и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

           Принять отказ Охинского городского прокурора и истца ФИО1 от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Судья Охинского городского суда                                                 Ю.И. Хаиров

           Копия верна: Судья                                                                                         Ю.И. Хаиров