Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2020 (2-1300/2019;) ~ М-1287/2019 от 21.10.2019

Дело №2-32/2020

Определение

24 января 2020 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федотова Александра Николаевича к Полуэктовой Елене Федоровне, Полуэктовой Надежде Александровне об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

Федотов А.Н. обратился в суд с иском к Полуэктовой Е.Ф., Полуэктовой Н.А. об определении порядка пользования земельным участком. В обосновании требований указав, что На основании соглашения о перераспределении земель и земельного участка, находящегося в частной собственности № 29, выданного 29.07.2019 г., соглашения об определении долей на земельный участок, выданного 27.04.2019 г., свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей № 1867, выданного 14.12.1992 г. комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г.Орла, решения Железнодорожного районного суда г. Орла 29 мая 2017 года я являюсь собственником 176/292 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000+V- 1 1 кв. м, по адресу: <адрес>. Полуэктова Е.Ф. является собственником 145/438 долей в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000+/-11 кв. м, расположенный по указанному адресу. Полуэктова НА. является собственником 58/876 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000+/-11 кв. м, расположенный по указанному адресу. Право собственности на спорный земельный участок надлежащим образом зарегистрировано в ЕГРН. Решением суда Железнодорожного района г. Орла от 29.05.2017 г. была прекращена долевая собственность на домовладение по адресу <адрес>. Отношения между совладельцами жилого дома и земельного участка являются неприязненными и договориться об определении порядка пользования участком не представляется возможным. Кроме того, конфигурация земельного участка и расположение домовладения лишают их возможность выделить долю земли в натуре и прекратить долевую собственность на земельный участок. Они пользуются каждый своей частью земельного участка, но его площадь ими при использовании его, не определялась, ранее вопроса об определении порядка пользования земельным участком, согласно причитающихся долей, не ставился. Фактически порядок пользования спорным земельным участком существовал только в отдельных его частях, в основном в части земли общего пользования. В остальных частях земельного участка (огорода) добровольный порядок пользования между совладельцами не сложился, каких-либо ограждений и разграничений участка по квартирам не было, соглашения о добровольном установлении порядка пользования участком не заключались. Просит определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>., между совладельцами земельного участка согласно долей в праве- за Федотовым Александром Николаевичем 176/292 долей, за Полуэктовой Еленой Федоровной 145/438 долей, за Полуэктовой Надеждой Александровной 58/876 долей.

Истец Федотов А.Н. и ответчик Полуэктова Н.А. а также как представитель ответчика Аолуэктова Е.Ф. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«Федотов Александр Николаевич, Полуэктова Надежда Александровна, Полуэктова Елена Федоровна согласны с разработанным экспертом единственным вариантом определения порядка пользования земельным участком по адресу : <адрес>, с учетом представления сторон о прохождении границ между их участками и в соответствии с долями в праве собственности. Указанный вариант отображен на Схеме 4. каталоги координат приведены в Таблицах 9.1-9.3 экспертного заключения проведенного экспертом АО «Артес» Д.В. Самойленко (экспертиза являются неотъемлемой частью решения суда).

Федотов Александр Николаевич, Полуэктова Надежда Александровна, Полуэктова Елена Федоровна просят суд разделить принадлежащий им на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1000+/-11 кв.м. по адресу <адрес>, по единственному варианту определения порядка пользования земельным участком с учетом представления сторон о прохождении границ между их участками и в соответствии с долями в праве собственности. Указанный вариант отображен на Схеме 4. Каталоги координат приведены в Таблицах 9.1-9.3 экспертного заключения проведенного экспертом АО «Артес» Д.В. Самойленко (экспертиза являются неотъемлемой частью решения суда).

Полуэктова Елена Федоровна, до подписания настоящего мирового соглашения передает Федотову Александру Николаевичу в счет компенсации расходов на проведение экспертизы 9000(девять тысяч) руб.

Федотов Александр Николаевич отказывается от исковых требований к Полуэктовой Надежде Александровне, Полуэктовой Елене Федоровне об определении порядка пользования земельным участком.

Стороны согласны с тем, что судебные издержки, понесенные ими при рассмотрении данного дела, остаются на стороне, их понесшей.

Стороны просят прекратить производство по гражданскому делу по иску Федотова Александра Николаевича к Полуэктовой Надежде Александровне, Полуэктовой Елене Федоровне об определении порядка пользования земельным участком).

Последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 12 ч.2, 39, 68 ч.2, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ нам разъяснены и понятны. Так же нам разъяснено, что мы не в праве вновь обратиться в суд с тем же иском, о том, же предмете, по тем же основаниям, к той же стороне».

Суд, изучив условия мирового соглашения, материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения от 24.01.2020, суд утверждает мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, исходя из того, что было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Федотова Александра Николаевича к Полуэктовой Елене Федоровне, Полуэктовой Надежде Александровне об определении порядка пользования земельным участком.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Федотова Александра Николаевича к Полуэктовой Елене Федоровне, Полуэктовой Надежде Александровне об определении порядка пользования земельным участком на следующих условиях:

«Федотов Александр Николаевич, Полуэктова Надежда Александровна, Полуэктова Елена Федоровна согласны с разработанным экспертом единственным вариантом определения порядка пользования земельным участком по адресу : <адрес>, с учетом представления сторон о прохождении границ между их участками и в соответствии с долями в праве собственности. Указанный вариант отображен на Схеме 4. каталоги координат приведены в Таблицах 9.1-9.3 экспертного заключения проведенного экспертом АО «Артес» Д.В. Самойленко (экспертиза являются неотъемлемой частью решения суда).

Федотов Александр Николаевич, Полуэктова Надежда Александровна, Полуэктова Елена Федоровна просят суд разделить принадлежащий им на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1000+/-11 кв.м. по адресу <адрес>, по единственному варианту определения порядка пользования земельным участком с учетом представления сторон о прохождении границ между их участками и в соответствии с долями в праве собственности. Указанный вариант отображен на Схеме 4. Каталоги координат приведены в Таблицах 9.1-9.3 экспертного заключения проведенного экспертом АО «Артес» Д.В. Самойленко (экспертиза являются неотъемлемой частью решения суда).

Полуэктова Елена Федоровна, до подписания настоящего мирового соглашения передает Федотову Александру Николаевичу в счет компенсации расходов на проведение экспертизы 9000(девять тысяч) руб.

Федотов Александр Николаевич отказывается от исковых требований к Полуэктовой Надежде Александровне, Полуэктовой Елене Федоровне об определении порядка пользования земельным участком.

Стороны согласны с тем, что судебные издержки, понесенные ими при рассмотрении данного дела, остаются на стороне, их понесшей.

Стороны просят прекратить производство по гражданскому делу по иску Федотова Александра Николаевича к Полуэктовой Надежде Александровне, Полуэктовой Елене Федоровне об определении порядка пользования земельным участком).

Последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 12 ч.2, 39, 68 ч.2, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ нам разъяснены и понятны. Так же нам разъяснено, что мы не в праве вновь обратиться в суд с тем же иском, о том, же предмете, по тем же основаниям, к той же стороне».

Производство по данному гражданскому делу – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.В. Севостьянова