Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2018 от 28.02.2018

Дело №1-92/2018    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 5 апреля 2018 года        

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи      Плотицыной В.И.,

при секретаре          Карабековой О.А.,

с участием государственного обвинителя             Мокроусова О.В.,

подсудимого          Волкова А.В.,

защитника – адвоката          Кухта О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волкова А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Волков А.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Днём ДД.ММ.ГГГГ у Волкова А.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя задуманное, Волков А.В. посредством сети «Интернет» договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства путём перечисления на предоставленный номер электронного кошелька неустановленного лица денежных средств в сумме 1400 рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в соответствии с ранее достигнутой с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут Волков А.В., находясь в магазине «Радеж», расположенном по <адрес>, перечислил при помощи терминала QIWI на номер электронного QIWI-кошелька 1 400 рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого Волков А.В. получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о том, что оплаченное им наркотическое средство расположено в тайнике по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 47 минуты Волков А.В. прибыл по указанному адресу, где в тайнике обнаружил и поместил в левый передний карман своих джинсовых брюк пакетик с застежкой «zip lock» из бесцветного прозрачного полимерного материала с фольгированным свёртком, содержащим внутри наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона общей массой 0,528 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Примерно в 14 часов 49 минут Волков А.В. возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № Управления МВД России по г. Волгограду, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра в 15 часов 40 минут наркотическое средство было обнаружено и изъято.

    В судебном заседании подсудимый Волков А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Волкову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Волкова А.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Волкова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    В соответствии с заключением проведённой по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Волков А.В. признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал. В настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, а потому может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Волков А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств не обнаруживает.

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого Волкова А.В. в периоды его жизни в семье, обучения в школе, колледже, институте, работы, перенесение черепно-мозговой травмы (т.1, л.д.82-84).

В ходе судебного разбирательства Волков А.В. вёл себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления.

Проанализировав сведения о личности подсудимого Волкова А.В. и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Волкова А.В.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Волкову А.В., суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Волкова А.В., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Волкову А.В. обстоятельствами судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлого заболевания.

Кроме того, суд принимает во внимание молодой возраст Волкова А.В., который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, является студентом, на его иждивении находятся бабушки, которые страдают рядом тяжёлых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Волкова А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимого суд считает, что подсудимый Волков А.В. может быть исправлен и перевоспитан при назначении наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы без применения правил ст.64 УК РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Волковым А.В. преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимого Волкова А.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьёй, родными и близкими, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ. При этом суд полагает возможным сохранить Волкову А.В. условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении Волкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ пакетик с фольгированным свёртком с наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 0,488 гр. - передать в ОП № Управления МВД России по г.Волгограду для дальнейшего приобщения к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Волкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Назначить Волкову А.В. наказание по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Волкова А.В. обязанности: в период отбытия наказания ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Приговор Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова А.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Волкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ пакетик с фольгированным свёртком с наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 0,488 гр. - передать в ОП № Управления МВД России по г.Волгограду для дальнейшего приобщения к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г.Волгограда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья