Решение по делу № 12-1/2019 (12-345/2018;) от 07.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> № 2018 года

Судья Демского районного суда <адрес> РБ ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Также, на ФИО1 возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача по месту его регистрации в наркологическом кабинете <адрес> наркологического диспансера Министерства здравоохранения РБ по адресу: <адрес>.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что копия указанного постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ, суд принял в качестве допустимого доказательства протокол об административном правонарушении он ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов на <адрес> употреблял наркотические вещества без назначения врача, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Указанный протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов, из рапорта сотрудника ДПС следует, что наркотическое опьянение установлено ДД.ММ.ГГГГ. Протокол направления его на медицинское освидетельствование <адрес> составлен ДД.ММ.ГГГГ в 06.00. часов, где указано, что он (ФИО1) направлен на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов. Протокол составлен позже на 6 часов. Протокол направления на освидетельствование в качестве основания направления содержит запись «ДТП», однако, в отношении него дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ не возбуждалось, виновными признаны пешеходы, а иные основания направления его на медицинское освидетельствование в протоколе не указаны, что является не законным и указанный протокол является недопустимым доказательством.

Понятым не были разъяснены права, предусмотренные 25.7 КоАП РФ, что лишает их показания статуса законных, а также лишает проведенных процессуальных действий и полученных в их ходе доказательств статуса допустимых. Непосредственно при составлении протокола, понятых не было, что подтверждается отсутствием в материале их объяснений. Акт медицинского освидетельствования ФИО1 после составления вручен не был, что лишило его возможности своевременно пройти повторное освидетельствование, поскольку он сознательно не употребляет запрещенные, наркотические вещества, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управляет. Исходя из протокола об административном нарушении, время совершения административного нарушения установлено в 01.00 часов. В 01.00 часов он остановлен не был. В указанное время он выполнял заказ, осуществлял посадку пассажира на <адрес>, что подтверждается справкой ООО «Трансервис», где он осуществляет услуги такси, что подтверждается договором об оказании диспетчерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, протоколами об административной ответственности пешеходов. Из детализации соединений номера его сотового телефона следует, что в службу 112 о факте ДТП он сообщил в 01.32.38 часов. До указанного времени он сотрудниками ДПС не останавливался. В 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ правонарушения не совершал. Протокол о совершении им правонарушения в момент ДТП в 01.32 часов (согласно справке ДТП в 01.37 часов) отсутствует.

ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в связи с чем нахожу возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Инспектор ПДПС ГИБДД ФИО3 суду показал, что по факту ДТП, произошедшего в 01.00 часов, поскольку были пострадавшие, ФИО1 направили для прохождения медицинского освидетельствования. Факт нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения был установлен, в связи с чем, в отношении него составлен административный протокол. При составлении материала понятые присутствовали, все права ФИО1 были разъяснены. ФИО1 говорил, что таксовал, выполнял заказ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав сотрудника ПДПС ГИБДД, просмотрев и изучив видеозапись, прихожу к следующему:

в соответствии с ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Согласно материалам дела, факт административного правонарушения, совершенного ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатами которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружено вещество группы барбитураторов, рапортом о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был остановлен при управлении им транспортным средством.

В материалах дела имеется носитель с видеозаписью, при рассмотрении жалобы дана запись была просмотрена, изучена. Данная видеозапись свидетельствует о соблюдении норм законодательства инспекторами ГИБДД, при проведении процессуальных действий в отношении ФИО1

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов по адресу: <адрес>, ФИО1 употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Согласно материалам дела, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении, протокол направления на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с нарушениями, отсутствовали понятые, в связи с чем, не могут стать основанием для установления события правонарушения, суд обсудил и находит его несостоятельным, поскольку указанные документы были составлены в присутствии ФИО1, из данных документов не следует, что у ФИО1 в момент их подписания имелись какие-либо замечания относительно достоверности и полноты сведений, отраженных в таких документах. Суд считает данный довод как избранный способ защиты в попытке уйти от ответственности за содеянное.

Также в материалах дела имеется объяснительная ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он собственноручно указал, что употребил лекарственные средства по месту жительства по <адрес>. В материалы дела представлена справка ГБУЗ РБ ГКБ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 проходил стоматологическое лечение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Препараты, используемые в процессе лечения, не содержат в своем составе наркотические вещества, психотропные, вещества группы барбитураторов.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как по форме, так и по содержанию соответствует Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н (далее Порядок).

Согласно материалам дела граждане ФИО4 и ФИО5 были привлечены сотрудниками полиции к участию в деле в качестве понятых и присутствовали при проведении ряда процессуальных действий в отношении ФИО1, удостоверив их содержание и результаты в соответствующих протоколах. При проведении процессуальных действий понятыми какие-либо замечания в порядке ч. 4 ст. 25.7 КоАП РФ заявлены не были.

Понятые ФИО6 и ФИО7 по ходатайству ФИО1 надлежащим образом вызывались районным судом в судебное заседание, однако в суд не явились.

Ссылка в жалобе на составление протокола позже установленного ст. 28.5 КоАП РФ срока, не является основанием для отмены постановления, поскольку данный срок не является пресекательным.

При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов и передаче дела в суд уполномоченным органом, рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей нарушений норм материального права и процессуальных требований не допущено.

Мировой судья проверил дело в полном объеме, все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, что подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                 ФИО2