Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2022 ~ М-121/2022 от 16.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Дороговой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № 6991 обратился в суд с иском к Дороговой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указал, что ПАО Сбербанк России обратился к мировому судье судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 13.12.2021 в отношении Дороговой О.А. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 22.02.2017. В установленный законом срок должник представил возражения против исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 28.12.2021 приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

ПАО "Сбербанк России" и Дорогова О.А. заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 22.02.2017. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карг ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 03.02.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 16 527,60 руб., просроченный основной долг – 39 999,30 руб.; неустойка – 13 173,32 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 ГК РФ просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Дороговой О.А. сумму задолженности по кредитной карте № в размере 69 700,22 рублей, из них в том числе: просроченные проценты – 16 527,60 руб., просроченный основной долг – 39 999,30 рублей, неустойка – 13 173,32 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 291,01 руб., а всего взыскать 71 991,23 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик Дорогова О.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме поступившей в адрес суда, просила рассмотреть требования истца без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, <данные изъяты>

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 22.02.2017 г. путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты между ПАО Сбербанк и Дороговой О.А. был заключён кредитный договор на сумму 20 000 рублей, процентная ставка 25,9% годовых, в п. 6 условий указано, что клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако ответчик допускает нарушения договора. Неоднократные нарушения Дороговой взятых обязательств, подтверждается представленным истцом письменным расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнений.

25.10.2021 г. ответчику было направлено требование о погашении суммы долга, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

28.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 140 Кинель – Черкасского судебного района Самарской области, судебный приказ от 13.12.2021г. отменен по заявлению Дороговой О.Н.

По состоянию на 03.02.2022 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 69 700,22 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16 527,60 руб., просроченный основной долг – 39 999,30 руб.; неустойка – 13 173,32 руб. Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности и неустойки. Исковые требования ответчиком признаны в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Самарское отделение № 6991 удовлетворить.

Взыскать с Дороговой <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте № в размере 69 700,22 рублей, из них в том числе: просроченные проценты – 16 527,60 руб., просроченный основной долг – 39 999,30 рублей, неустойка – 13 173,32 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 291,01 руб., а всего взыскать 71 991,23 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 04.04.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>