Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2022 (2-421/2021;) ~ М-428/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-20/2022

УИД 10RS0003-01-2021-001569-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года                                                                                           г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                           Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                      Леськовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Романюк В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Романюк В.И., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Романюк В.И. и АО «ОТП Банк» (далее – Банк), был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 99800 рублей. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение Банка заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Ответчик по условиям договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 101984,76 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс». В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 52,36 руб. На основании изложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 101932,4 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3238,65 рублей.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Истец ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Романюк В.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражала против удовлетворения иска в полном объеме, поскольку не имеет возможности выплачивать кредит, получает минимальную пенсию, имеет другие кредиты.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела №, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 99800 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29% в год на срок 24 месяца. Договор заключен путем подписания ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявления о предоставлении кредита, в котором указано, что ответчик (заемщик) выражает согласие на заключение договора банковского счета и договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в камках проекта «Перекрестные продажи», а также на оказание услуг «ОТП директ СМС Банк».

Договор заключен путем подписания ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), кредит предоставлен для оплаты приобретаемого товара – набора мебели для спальни, стоимостью 99800 руб.

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что размер ежемесячных платежей составляет 5589 рублей, размер последнего ежемесячного платежа составляет 5374,21 рубль, ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых (п.12).

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий для заключения/исполнения кредитного договора необходимо заключение договора банковского счета.

Кредитный договор действует с момента его заключения и до полного выполнения заемщиком и Банком своих обязательств, вытекающих из данного договора. Датой заключения договора банковского счета является дата открытия Банком счета. Датой заключения кредитного договора является дата получения Банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий (п.8.14).

В силу п. 13 Индивидуальных условий Банк вправе уступать полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор банковского счета, открываемый в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк».

Согласно п. 2.3 заявления о предоставлении кредита услуга «ОТПдирект СМС Банк» в рамках договора дистанционного банковского обслуживания посредством Системы «ОТПдирект»: по счету, открываемому по договору, указанному в п.2.1 плата за услугу составляет 49 руб. ежемесячно; по счету, открываемому по договору, указанному в п.2.2 плата за услугу составляет 59 руб. ежемесячно.

Пунктом 2.1 Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (далее – Условия) установлено, что в целях приобретения товара заемщиком, а также в целях оплаты приобретаемых услуг, указанных в Индивидуальных условиях (если применимо), Банк вправе предоставить ему кредит в соответствии с условиями кредитного договора, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом. Банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика и перечисляет со счета заемщика денежные средства в пользу предприятия в оплату товара, а также в пользу иных организаций в оплату услуг, указанных в Индивидуальных условиях (если применимо).

Заемщик предоставляет Банку информацию путем оформления заявления о предоставлении кредита, необходимую для принятия Банком решения о возможности предоставления кредита (п.3.1).

Как следует из Условий, первый ежемесячный платеж рассчитывается без учета погашения кредита, включает в себя только сумму процентов за пользование кредитом за расчетный период. Последующие платежи (за исключением платежа, указанного в п. 4.2.3.2. Условий) включают в себя часть суммы кредита, подлежащей возврату, сумму процентов за пользование кредитом за расчетный период (п.4.1.3).

За просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа заемщик уплачивает (обязан уплатить) Банку неустойку в размере согласно Индивидуальным условиям (п.6.2).

В соответствии с п. 6.7 Условий в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В этом случае заемщику почтовым отправлением направляется заключительное требование.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету кредитного договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривался. Размер задолженности ответчика подтверждается требованием о полном погашении долга, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 101984,76 руб.

ООО «Феникс» было направлено ответчику уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга, но до настоящего времени ответчиком долг не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района, вынесен судебный приказ на основании заявления ООО «Феникс» о взыскании с Романюк В.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенному с АО «ОТП Банк») за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101984 рублей 76 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1619 рублей 85 копеек.

Исполнительное производство о взыскании задолженности с Романюк В.И. в пользу ООО «Феникс» ОСП по <данные изъяты> району не возбуждалось, судебный приказ на исполнение не предъявлялся.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением Романюк В.И.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 52,36 руб.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, предъявленная к взысканию в размере 101932,4 руб., включает в себя: основной долг – 48909,41 руб., проценты – 52389,35 руб., комиссии – 633,64 руб. Расчет истца соответствует условиям договора, иной расчет ответчиком не представлен.

В силу статей 55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 101932,4 руб.

Положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются при взыскании процентов и основного долга по денежному обязательству.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3793,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Романюк В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105171 рубль 05 копеек, из них: основной долг - 48909 рублей 41 копейка, проценты – 52389 рублей 35 копеек, комиссии – 633 рубля 64 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3238 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано через Кемский городской суд Республики Карелия:

- в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме;

- в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.С. Яшкова