Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2011 ~ М-672/2011 от 19.10.2011

Дело №2-693/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск                                                                    12 декабря 2011 года                    

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Фёдорова С.И.

с участием истца Архиповой Н.Е.

при секретаре Артёмовой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Токарева Е.Е. и Архиповой Н.Е. к Администрации Семикаракорского городского поселения о признании права собственности на квартиру <адрес>, соответственно на 2/3 и на 1/3 долю в праве,

У С Т А Н О В И Л:

ссылаясь на обстоятельства наследования долей умерших родителей, Токарев и Архипова заявили настоящее требование. В обоснование указали, что 3.10.1992г. спорная квартира получена в собственность Токаревым и его родителями. Отец, Е.М., умер ДД.ММ.ГГГГ Мать, Л.Н., умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца, в квартире остались проживать Токарев и его мать, супруга умершего. После смерти матери, единственным проживающим в квартире остался истец Токарев. После смерти отца никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. После смерти матери, с заявлением о принятии наследства обратился Токарев и его родная сестра, Архипова Н.Е..

В судебное заседание Токарев не прибыл, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Архипова Н.Е. иск поддержала в полном объёме и пояснила, что после смерти родителей, как отца, так и матери, Токарев Е.Е. постоянно проживал и продолжает проживать в спорной квартире.

Представитель ответчика, Администрации Семикаракорского городского поселения, в суд не прибыл. Решение постановлено по правилам ст.167 ГПК РФ.

В дело представлено: свидетельства о рождении истцов; свидетельство о браке истицы; свидетельство о смерти Е.М..; свидетельство о смерти Л.Н.; договор приватизации от 3.10.1992г.; регистрационное удостоверение от 26.10.1992г.; справка МУКП БТИ № от 17.10.2011г.; информация Росреестра от 14.11.2011г.; копия наследственного дела после смерти Л.Н.

Выслушав истца Архипову Н.Е., исследовав материалы дела, суд нашёл установленным следующее.

Истцу Токареву Е.Е. принадлежит на праве собственности 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>. Данный вывод следует из факта возникновения 1/3 доли в праве, в силу договора приватизации спорной квартиры, что следует из договора приватизации и регистрационного удостоверения.

После смерти отца, Е.М., у истца Токарева Е.Е. возникло право собственности на 1/2 долю в праве, наряду с матерью, Л.Н.

Указанный вывод основан на положениях ч.1 ст.2 и ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которым: жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц; в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2011 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего; при этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу положений п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку и истец Токарев Е.Е. и наследодатель Л.Н. продолжили проживать в спорной квартире после смерти сособственника, Е.М., они приняли наследство в равных долях после смерти последнего, и их доли в квартире увеличились до 1/2 у каждого.

После смерти матери истцов, Токарев и Архипова унаследовали имущество наследодателя в размере: Токарев - 1/3 доли, а Архипова - 2/3 доли.

Это обстоятельство подтверждено копией наследственного дела, в силу которого они обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу. При этом Архипова унаследовала не только причитающуюся ей 1/3 долю в праве, но 1/3 долю наследника первой очереди Ф.В., которая отказалась от своей доли в пользу Архиповой.

Таким образом, у истцов возникло право собственности на спорную квартиру в следующих долях: у Токарева - 2/3 доли, у Архиповой - 1/3 доля в праве общей долевой собственности.

Этот вывод основан на нормах о наследовании, содержащихся в п.2 ст.1151 ГК РФ, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела следует, что истцы приняли иное имущество наследодателя Токаревой Л.Н. в долях: Токарев - в 1/3 доле, Архипова - в размере 2/3 доли. Тем самым, у истцов возникло право собственности, в тех же долях, на квартиру <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Признать за Токаревым Е.Е. право собственности на 2/3 доли, а за Архиповой Н.Е. право собственности на 1/3 долю, в праве собственности на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационную коллегию Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2011 года.