Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2579/2012 от 27.08.2012

Судья Сергеева Т.Ю.                        Дело №22- 2579

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                25 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

судей Малютиной В.И., Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

защитника- адвоката Чуракова В.С.,

при секретаре Орловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Щепина К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

на приговор Глазовского районного суда УР от 22 июня 2012 года, которым Щепин К.В.

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ - к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Глазовского районного суда УР от 04 июня 2012 года, окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступления защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без измененния, судебная коллегия

установила:

Щепин К.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9, по признаку опасности для жизни, путем нанесения ударов руками и обутой ногой по различным частям тела, в том числе в область головы, что повлекло по неосторожности смерть последнего, а также в хищении сотового телефона ФИО9 стоимостью 4600 руб., путем кражи, 31 января 2012 года, в период времени между 19 и 21 часами, на территории г. Глазова.

Щепин К.В. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым, просит снизить, указывая, что судом не учтено аморальное, «неадекватное» поведение самого ФИО9, явившегося поводом для преступления.Потерпевшая в возражениях на кассационную жалобу просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора не находит.

Вывод суда о виновности осужденного в вышеуказанных преступлениях основан на доказательствах, в том числе показаниях свидетелей ФИО10, ФИО11, признательных показаниях самого Щепина К.В., данных при производстве предварительного следствия, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Тщательный анализ и, основанная на законе, оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, придти к выводу о виновности Щепина К.В. и правильно квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Виновность осужденного и квалификация его действий сторонами не оспариваются.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полной мере отвечает целям наказания- восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений(ст. 43 УК РФ), назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не на максимальный срок.

Кроме того, справедливо и правильно присоединено наказание по предыдущему приговору, в соответствии с частью 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Щепин К.В. совершил преступления умышленные, в том числе особо тяжкое, против жизни и здоровья, через короткий промежуток времени, в течение оставшейся неотбытой части наказания, таким образом, доверие суда не оправдал, на путь исправления не встал, судим дважды, в каждом случае- за аналогичное преступление.

При таких данных оснований для смягчения наказания не имеется.

Приговор является законным и обоснованным.

Каких- либо нарушений уголовно- процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Глазовского районного суда УР от 22 июня 2012 года в отношении Щепина К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                

    Судьи:

    Копия верна: