Определение по делу № 2-710/2014 ~ М-708/2014 от 02.09.2014

Дело №2-710/2014               

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Касли            03 декабря 2014 года

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Клевцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова С.В. к Панченко В.С. и Панченко М.М. об устранении нарушений права не соединенных с лишением владения, по иску Ершова С.В. к Панченко В.С. о признании права собственности на земельный участок и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права

УСТАНОВИЛ:

Ершов С.В. обратился в суд с иском к Панченко В.С., Панченко М.М. об устранении нарушений права не соединенных с лишением владения.

Ершов С.В. обратился в суд с иском к Панченко В.С. о признании права собственности на земельный участок и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

Определением суда дело по указанным искам объединено в одно производство.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ истец Ершов С.В. не явился дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель истца Суворков А.Г., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Панченко М.М., представитель ответчика Панасюк А.Б., представитель ответчика адвокат Резцов С.М. считают возможным оставить исковые заявления Ершова С.В. без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

В соответствии с положениями ст.222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд находит, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда, а, следовательно, имеются основания для оставления поданного иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ершова С.В. к Панченко В.С. и Панченко М.М. об устранении нарушений права не соединенных с лишением владения, исковое заявление Ершова С.В. к Панченко В.С. о признании права собственности на земельный участок и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд, с заявлением о возобновлении производства по делу с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: