Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2012 (2-2051/2011;) ~ М-2054/2011 от 07.12.2011

№ 2-206/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Железногорск 30 января 2012 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Козиной Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Железногорского ОСБ №... к Лебедеву Д.Н., Лебедевой Н.Е., Жукову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Железногорского ОСБ №... (далее по тексту ОСБ №... г. Железногорска) обратился в суд с иском к Лебедеву Д.Н., Лебедевой Н.Е., Жукову М.П. и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере (...) рублей 25 копейки, состоящую из суммы основного долга – (...) рубль 35 копеек, процентов – (...) рублей 03 копеек и неустойки – (...) рублей 7копеек, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей 85 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Лебедеву Д.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... кредит в размере (...) рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых под поручительство Лебедевой Н.Е., Жукова М.П. Должник обязался погашать долг по ссуде начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, в размере (...) рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Существующая просроченная задолженность по погашению основного долга возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ Тем самым, Лебедев Д.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов.

Исковые требования истцом были уточнены, о чем ДД.ММ.ГГГГ представлено в суд письменное заявление.

Согласно уточненных требований истец просит взыскать единолично с заемщика Лебедева Д.Н. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., состоящую из суммы основного долга – (...) руб., процентов – (...) руб., неустойки – (...) руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб. В солидарном порядке с заемщика Лебедева Д.Н., а также поручителей Лебедевой Н.Е., Жукова М.П. истец просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме (...) рублей 89 копеек, из которой сумма основного долга (...) рублей; проценты в сумме (...) рублей, неустойка (...) руб. а всего (...) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ заемщик Лебедев не исполняет обязанности по оплате кредита, иск Банком заявлен в декабре 2011 года, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство в части истребования платежей прекратилось до ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены только к заемщику Лебедеву Д.Н, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке требования предъявлены к заемщику Лебедеву Д.Н и поручителям Лебедевой Н.Е, Жукову М.П.

Представитель истца Войтов В.О. (полномочия по доверенности) ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные иск поддерживал, о чем представил в суд письменное заявление.

Ответчики Лебедев Д.Н., Лебедева Н.Е. о месте и времени слушания дела извещены, представили в суд заявления, в которых указали, что исковые требования с учетом их уточнения признают в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Жуков М.П., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ (ОАО) (кредитор) и Лебедев Д.Н. (заемщик) заключили между собой кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме (...) рублей под 19 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1. Договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан РФ: Лебедевой Н.Е., Жукова М.П. (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 4.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в т. ч окончательным.

Согласно п. 4.4 Договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу п.5.2.4 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором (п.п.а п. 5.2.4).

Из срочного обязательства №... (приложения к Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что Лебедев Д.Н. обязался по полученному кредиту уплатить Сбербанку России Железногорскому отделению №... Кредитора (...) рублей по ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей последний платеж (...) руб.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Из материалов дела следует, что выдача кредита в сумме (...) рублей Лебедеву Д.Н. произведена наличными деньгами ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и Лебедевой Н.Е., Жуковым М.П. заключены договора поручительства №..., №..., согласно условиям которого поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Лебедева Д.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. Договора поручительства).

При этом, поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита (...) рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19 процентов годовых; порядок погашения кредита, уплаты процентов и неустойки (п. 1.2. Договора поручительства).

Согласно п.п. 1.1. и 2.1. Договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение Лебедева Д.Н. условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.3. договоров поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Банк вправе требовать исполнение обязательств как от любого из них в отдельности в части долга, так и от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

С учетом положений ч.4 ст. 367 ГК РФ, учитывая, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, неисполнение обязанности по оплате кредита имеет место с ДД.ММ.ГГГГ, требования истца в части взыскания задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только к заемщику Лебедеву Д.Н, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с заемщика и поручителей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком обязанности по возврату кредита не исполняются.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (...) рубля 93 копейки, в том числе сумма основного долга – (...) рубль 27 копеек, проценты – (...) рублей, неустойка – (...) рублей.

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату кредита составила: (...) рублей, в том числе: сумма основного долга -(...) рублей, проценты в сумме (...) рублей, неустойка в сумме (...) рублей.

Вышеприведенный расчет задолженности и сумма задолженности, равно как подписание и заключение кредитного договора и договоров поручительства ответчиками не оспаривалось.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Суд считает произведенный расчет правильным и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворяет исковые требования.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов истца по оплате государственной пошлины по иску и взыскивает с ответчика Лебедева Д.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) копейки (исходя из удовлетворенных требований в размере (...) рубля), с ответчиков Лебедева Д.Н, Лебедевой Н.Е, Жукова М.П. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме (исходя из удовлетворенных требований в размере (...) рублей) - (...) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Железногорского отделения №... удовлетворить.

Взыскать с ответчика Лебедева Д.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Железногорского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере (...) рубль 27 копеек, проценты по кредиту в сумме (...) рублей 26 копеек, неустойку в сумме (...) рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей, а всего (...) рубля 95 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков Лебедева Д.Н., Лебедевой Н.Е., Жукова М.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Железногорского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере (...) рублей 08 копеек, проценты по кредиту в сумме (...) рублей 65 копеек, неустойку в сумме (...) рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 98 копеек, а всего (...) рублей 87 копеек

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме, т.е. с 06 февраля 2012 года подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда - Т.В.Подъявилова