Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2022 (2-5440/2021;) ~ М-5135/2021 от 23.12.2021

63RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Комоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к Шестериной Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шестериной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Шестерина Е.Е. заключили кредитный Договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 561 053 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом. Учитывая систематичное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 605 574,14 руб., из которых: 538 599,16 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 63 346,68 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 3 628,30 руб. – сумма задолженности по пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 574,14 руб., из которых: 538 599,16 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 63 346,68 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 3 628,30 руб. – сумма задолженности по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 255, 74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Шестерина Е.Е. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Шестерина Е.Е. заключили кредитный Договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 561 053 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 процентов годовых.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. (п. 6 договора).

В соответствии с Правилами кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с Правилами кредитования проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в индивидуальных условиях договора, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора, уплачивает проценты в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

С учетом разумности и справедливости банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 605 574,14 руб., из которых: 538 599,16 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 63 346,68 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 3 628,30 руб. – сумма задолженности по пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-17).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение Шестериной Е.Е. обязательств, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 255,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Шестериной Е. Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 574,14 руб., из которых: 538 599,16 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 63 346,68 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 3 628,30 руб. – сумма задолженности по пени.

Взыскать с Шестериной Е. Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 255,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.А. Наточеева