Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-924/2011 от 03.10.2011

дело №1-924/2011 (21030564)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Пиго И.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ковалевой С.Н.,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов Советского района г.Красноярска Гринь И.А., представившей удостоверение №184 и ордер №1971 от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимой Беляцкой С.Н.,

потерпевшей ИП.,

при секретаре Гусевой Т.С.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Беляцкой С.Н., <данные изъяты>, ранее судимой:

06.09.2010г. Советским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

13.05.2011 года мировым судьей судебного участка №79 в Советском районе г.Красноярска по ч.1 ст.160, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

<данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляцкая С.Н.     совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ей в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Беляцкая С.Н. без оформления трудового договора трудоустроилась на должность продавца в павильон "В", расположенный по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Беляцкая С.Н. находилась на своем рабочем месте, имела беспрепятственный доступ к вверенным ей товарно-материальным ценностям, хранящимся в указанном павильоне, где решила присвоить вверенное ей имущество, принадлежащее ИП. Реализуя свои намерения в тот же день около 04-00 часов Беляцкая С.Н. собрала с торговых полок и положила в пакет, тем самым присвоив вверенное ей имущество, принадлежащее ИП, а именно: 10 пачек сигарет «Бонд классик», стоимостью 18,90 рублей на сумму 189 рублей; 1 пачку сигарет «Русский стиль», стоимостью 34,74 рубля; 5 пачек сигарет «Винстон», стоимостью 32,06 рублей на сумму 163 рубля; 2 бутылки водки «Мягков» емкостью 0,7 литра, стоимостью 244 рубля на сумму 488 рублей; 1 бутылку коньяка «Пять звезд» емкостью 0,7 литра, стоимостью 288 рублей; 2 шоколадных батончика «Сникерс супер», стоимостью 22,33 рубля на сумму 44,66 рублей: 1 пачку сигарет «Вингс», стоимостью 24,65 рублей; 1 пачку сигарет «Парламент», стоимостью 59,23 рубля; 4 пачки жевательной резинки «Орбит», стоимостью 12,07 рублей на сумму 50,80 рублей; 4 пачки жевательной резинки «5», стоимостью 33,04 рубля на сумму 133,60 рублей, а также взяла, тем самым присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 12400 рублей. Завладев похищенным имуществом и денежными средства, Беляцкая С.Н. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ИП значительный материальный ущерб на сумму 13 875 рублей 68 копеек.

Подсудимая Беляцкая С.Н. заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ИП не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Беляцкая С.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Беляцкой С.Н. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Беляцкой С.Н. по ч.2 ст.160 УК РФ, - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Беляцкой С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности, что Беляцкая С.Н. – полностью признала вину в совершении преступления, характеризуется положительно в быту, а также принимает во внимание влияние наказания на условия жизни подсудимой и её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими её наказание, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание (л.д.182), в которой подсудимая добровольно призналась в хищении вверенного ей имуществ и денежных средств из павильона "В", активное способствование раскрытию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в силу ст.63 УК РФ, суд при назначении наказания не находит.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Беляцкая С.Н. совершила преступление в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 06 сентября 2010 года и приговору мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г.Красноярска от 13 мая 2011 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ст.62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи. Учитывая мнение потерпевшей о наказании, суд полагает, что для исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости Беляцкой С.Н. возможно сохранить условное осуждение по приговорам от 06.09.2010 года, от 13.05.2011 года, и назначить наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, не применяя при этом дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку подсудимая высказала твердое намерение исправиться, искренне раскаялась в содеянном.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 07.03.2011 ░. №26-░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №79 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1,2.5 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 376 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» 0,7 ░.; 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░; 10 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░»; 5 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░»; 1 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░»; 1 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░»; 1 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░»; 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░»; 4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░»; 3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «5», - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░░», 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «5», - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ –░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 2 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: