Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-210/2018 от 10.09.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2018 года г.Орел

И.о. председателя Орловского областного суда Е.Н. Суворова, рассмотрев жалобу К. на решение судьи Северного районного суда г.Орла от 5 июля 2018 года, вынесенное в отношении С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением <...> от <дата> в отношении С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Согласно данному постановлению <дата> примерно в <...> С., находясь по адресу: <адрес>, высказывалась в адрес К. в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство, то есть оскорбила ее.

Постановлением <...> от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении С. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Северного районного суда г.Орла от 5 июля 2018 года постановление <...> от <дата> отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении С. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, К. ставит вопрос об отмене решения судьи Северного районного суда г.Орла от 5 июля 2018 года.

Ссылается на факт произошедшего <дата> между ней и С., С.Н. конфликта, в ходе которого высказывались обоюдные оскорбления, а также на факт привлечения ее к административной ответственности за оскорбление С.

Выражает несогласие с решением судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении С. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С., извещенной в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на решение судьи Северного районного суда г.Орла от 5 июля 2018 года, представлены возражения на указанную жалобу, в которых она выразила согласие с выводами судьи районного суда, просила решение оставить без изменения, жалобу К. – без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы потерпевшей К., возражения лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, - С., прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении С. настоящего дела об административном правонарушении, имели место <дата>

Установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек <дата>.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

<дата> <...>, рассмотрев настоящее дело об административном правонарушении, возбужденное постановлением <...> от <дата> в отношении С. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, принял решение о его прекращении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях С. состава административного правонарушения.

Судья Северного районного суда г.Орла по результатам рассмотрения 5 июля 2018 года поданных на постановление мирового судьи в порядке статей 30.1-30.2 КоАП РФ жалобы К. и протеста <...>, приняв во внимание факт допуска мировым судьей к участию в деле об административном правонарушении в качестве представителя С. – С.Н., которая была участником произошедшего <дата> между С. и К. конфликта и признана потерпевшей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении К., постановление мирового судьи отменил и прекратил производство по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это влечет ухудшение положения указанного лица.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 24.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении обоснованно прекращено в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах правовые основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,

постановила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░