Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2023 (2-4183/2022;) ~ М-3808/2022 от 28.11.2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года                                                                   г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев заявление представителя Товарищества собственников недвижимости «ТРУД» ККСМ Семенова Д.В. о прекращении производства и взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-449/2023 (2-4183/2022) по иску Товарищества собственников недвижимости «ТРУД» ККСМ к наследникам Ташматова А.А. - Ташматовой О.В., Ташматову Т.А., Мещеряковой А.А., Ташматову А.А., Ташматову А.А., Рыбакиной А.А., Шайфкаккен А.А. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «Труд» ККСМ обратился в суд с иском к наследникам Ташматова А.А. - Ташматовой О.В., Ташматову Т.А., Мещеряковой А.А., Ташматову А.А., Ташматову А.А., Рыбакиной А.А., Шайфкаккен А.А. взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в порядке наследования в размере 59 400 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1988 рублей.

    В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в порядке наследования в размере 59 400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1988 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель ТСН «Труд» ККСМ по доверенности ФИО12 представил суду заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в порядке наследования в размере 59 400 рублей, поскольку ответчиками в этой части исковые требования исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Судебные издержки в виде судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 596 рублей (70% суммы уплаченной государственной пошлины) просил удовлетворить и взыскать с ответчиков. На сумму государственной пошлины в размере 1392 рубля просил выдать справку на возврат государственной пошлины.

    Ответчики Мещерякова А.А., ТашматовА.А., Ташматову А.А., Рыбакина А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

    Ташматова О.В., Ташматов Т.А., Шайфкаккен А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

По смыслу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя ТСН «ТРУД» ККСМ Семенова Д.В. от исковых требований к Ташматовой О.В., Ташматову Т.А., Мещеряковой А.А., Ташматову А.А., ТашматовуА.А., Рыбакиной А.А., Шайфкаккен А.А.А. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в порядке наследования, в связи с исполнением исковых требований.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом вторым статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

        Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением № от 24.11.2022 и счет- договором № от 24.11.2022.

        Принимая во вниманиеобъём оказанных представителем юридических услуг, сложность и объем гражданского дела, участие представителя в судебных заседаниях, документальное подтверждение заявленных расходов, необходимости несения указанных расходов, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер судебных расходов на оплату услуг представителя является разумным и подлежит взысканию с ответчиков в размере 10 000 рублей в равных долях.

        Также истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1988 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 24.11.2022.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодексаРоссийской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Возврат госпошлины производится налоговым органом в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения суда.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, истцу подлежит возврату 70 % от суммы оплаченной государственной пошлины в размере 1392 рублей, а сумма в размере 596 рублей подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98,100,224,225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ от исковых требований представителя Товарищества собственников недвижимости «ТРУД» ККСМ Семенова Д.В. по гражданскому делу №2- 449/2023 (2-4183/2022) по иску Товарищества собственников недвижимости «ТРУД» ККСМ к наследникам Ташматова А.А. - Ташматовой О.В., Ташматову Т.А., Мещеряковой А.А., Ташматову А.А., Ташматову А.А., Рыбакиной А.А., Шайфкаккен А.А. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в порядке наследования.

    Ходатайство Товарищества собственников недвижимости «ТРУД» ККСМ о взыскании судебных расходов удовлетворить.

    Прекратить производство по гражданскому делу №2-449/2023 (2-4183/2022) по иску Товарищества собственников недвижимости «ТРУД» ККСМ к наследникам Ташматова А.А.- Ташматовой О.В., Ташматову Т.А., Мещеряковой А.А., Ташматову А.А., Ташматову А.А., Рыбакиной А.А., Шайфкаккен А.А. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в порядке наследования.

    Взыскать в равных долях с Ташматовой О.В., <данные изъяты> Ташматова Т.А, <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Мещеряковой А.А., <данные изъяты>, Ташматова А.А., <данные изъяты>, Ташматова А.А., <данные изъяты> Рыбакиной А.А., <данные изъяты>, Шайфкаккен А.А. <данные изъяты> в пользу Товарищества собственников недвижимости «ТРУД» ККСМ расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 596 рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

           Судья                               /подпись/Т.Н. Пряникова

    Копия верна

    Судья