Определение по делу № 2-1035/2014 ~ М-752/2014 от 01.04.2014

Дело Номер

Поступило: Дата.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата                              гор. Искитим

Искитимский районый суд Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судья          Табола Т.П.

При секретаре                          Таловской И.В.     

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налимова А.С. к Королёву Андрею Викторовичу о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи Номер от Дата года, автомобиля марка, заключенного между ним ( Налимовым А.С.) и ответчиком Королевым А.В., о возврате указанного автомобиля в собственность Налимова А.С.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему (истцу) на праве собственности принадлежал автомобиль марки марка, приобретенный по договору купли-продажи Дата года, Дата между ним (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, согласно договору он (истец) как продавец исполнил условия надлежащим образом и передал автомобиль покупателю, а ответчик как покупатель условия об оплате данного автомобиля не выполнил, он (истец) неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплатить купленный автомобиль или вернуть его, но ответчик ответил отказом, Дата он (истец) обратился в полицию с заявлением по факту мошенничества со стороны ответчика, но ему было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, на допросе у дознавателя Королёв А.В. подтвердил тот факт, что денежные средства за купленный автомобиль он не оплачивал и обязался в короткие сроки вернуть автомобиль продавцу, но до настоящего времени автомобиль не возвращен, Дата им (истцом) в адрес ответчика была направлена письменная претензия о расторжении неисполненного ответчиком договора купли-продажи автомобиля от Дата. Номер в одностороннем порядке и возврате автомобиля в собственность истца.

В судебное заседание стороны не явились дважды: Дата и Дата. О месте и времени рассмотрения дела они надлежаще повестками были извещены. Уважительных причин неявки в суд не представлено. О рассмотрении дела в их отсутствие стороны ходатайств не заявляли.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие в соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Налимова А.С. к Королёву Андрею Викторовичу о расторжении договора купли-продажи оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Искитимский районный суд Новосибирской области с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий : Т.П. Табола