Решение по делу № 2-1825/2020 ~ М-694/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-1825/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> к ФИО2 о взыскании перепорученной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО1 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> обратился в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании переполученной пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что ответчик являлся получателем страховой пенсии по потере кормильца в связи с обучением по очной форме обучения в НИУ МГСУ «Московский ФИО1 строительный университет» в г. Москва со сроком очного обучения с 01.09.2012г. по 31.07.2015г.

ФИО1 был направлен запрос НИУ МГСУ «Московский ФИО1 строительный университет» о прохождении обучения в ВУЗе ФИО2, по результатам ответа было установлено, что ФИО2 с 30.06.2014г. отчислен за невыполнение учебного плана в установленные сроки.

В связи с несвоевременным извещением об обстоятельствах влекущих прекращение пенсии, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 63312 руб. за период с 01.07.2014г. по 09.02.2015г.

На основании изложенного ФИО1 просил взыскать излишне полученную пенсию и расходы по оплате ФИО1 пошлины.

ФИО1 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав ФИО1, учитывая согласие ФИО1, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным ФИО1 требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, <дата> года рождения, в соответствии со ст. 10 Федерального Закона от <дата> <№ обезличен> «О страховых пенсиях» являлся получателем страховой пенсии по потере кормильца в связи с обучением по очной форме обучения в НИУ МГСУ «Московский ФИО1 строительный университет» в г. Москва со сроком очного обучения с 01.09.2012г. по 31.07.2015г. Выплата пенсии по СПК ФИО2 была прекращена с <дата>.

Для осуществления выплат пенсии ФИО2 представил выписку из приказа <№ обезличен> о зачислении от 05.08.2012г, выданную НИУ МГСУ «Московский ФИО1 строительный университет» об обучении по очной форме.

В целях контроля за целевым использованием средств на выплату пенсий Управлением ПФ был направлен запрос о прохождении обучения в ВУЗе ФИО2

Как следует из архивной справки <№ обезличен>ст от <дата>, ФИО2 проходил обучение в НИУ МГСУ «Московский ФИО1 строительный университет» в следующие периоды:

- приказ от 05.08.2012г. <№ обезличен> - зачислен на 1 курс;

- приказ от 03.07.2014г. <№ обезличен> - отчислен со 2 курса;

В силу подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона от <дата> г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В связи с несвоевременным извещением территориального органа ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и нарушения ФИО2 п.4 ст.23 Федерального закона от <дата> <№ обезличен>-Ф3 образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере в размере 63312 руб. за период с 01.07.2014г. по 09.02.2015г.

До настоящего времени незаконно полученные выплаты ответчиком не возмещены.

На основании представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что неосновательно полученные ответчиком выплаты по случаю потери кормильца должны быть возвращены ФИО1.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Требование ФИО1 о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой ФИО1 пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 2099,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> к ФИО2 о взыскании перепорученной пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> 63312,13 рублей в качестве перепорученной пенсии по случаю потери кормильца в период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета судебные расходы по ФИО1 пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден ФИО1 в размере 2099,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

В окончательной форме решение суда принято <дата>.

УИД 50RS0<№ обезличен>-96

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>