Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11820/2014 ~ М-10400/2014 от 21.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Талановой Е.И.

при секретаре                 Головиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО “истец” к Милантьеву К.С. об обязании внести изменения в договор,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику об обязании внести изменения в договор энергоснабжения.

Указал, что в соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик является абонентом ОАО «истец». Ответчиком не заявлен расчетный коэффициент 20, указанный в акте проверке приборов учета и в его технической документации.

Соглашение о внесен изменений в договор с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не направлялось, таким образом, требования истца основаны на неправильном определении объема фактически потребленной электроэнергии.

    Просили признать за ответчиком по его прибору учета электроэнергии № марка № коэффициент трансформации 20 по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., признать за ответчиком расчет за принятую электроэнергию с учетом коэффициента трансформации 20 по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика внести изменения к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом коэффициента трансформации 20.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в ..... районный суд АДРЕС, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает в АДРЕС.

Представители истца и третьего лица считают, что данное гражданское дело может рассматриваться в Одинцовском городском суде Московской области по месту исполнения договора.

Рассмотрев доводы сторон, суд приходит к следующему. В силу статьи 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства Милантьева К.С. является АДРЕС, что подтверждается копией паспорта.

На основании подпункта 3 пункта 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с правилами о территориальной подсудности (статья 28 ГПК РФ) и требованиями статьи 33 ГПК РФ, суд считает необходимым данное дело передать на рассмотрение ..... районного суда АДРЕС по месту жительства ответчика.

Доводы истца о том, что данный иск может быть предъявлен по месту исполнения договора суд не принимает, поскольку место исполнения договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. в нем не указано.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать ..... районному суду АДРЕС для рассмотрения по существу гражданское дело по иску ОАО “истец” к Милантьеву К.С. об обязании внести изменения в договор.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 30 дней со дня постановления.

Судья: