Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2021 (2-556/2020;) ~ М-577/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-7/2021

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Барабановой Т.К.,

при помощнике судьи             Малёваной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозиной Татьяны Петровны, действующей в интересах несовершеннолетних Н.Е., Н.К., к Поповой Нине Николаевне, Администрации муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства и признание права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Рогозина Т.П., действующая в интересах несовершеннолетних Н.Е., ... года рождения и Н.К., ... года рождения, обратилась в суд с иском к Поповой Н.Н., Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (далее – Администрация), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (далее – Росимущество) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что 3 марта 2020г. умерла бабушка несовершеннолетних детей З.Т.. После смерти последней открылось наследство в виде квартиры по адресу: .... Дети являются наследниками умершей первой очереди по праву представления, поскольку их мать и дочь наследодателя Н.Я. умерла 24 августа 2019г.. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество не обратилась, поскольку полагала, что наследство примет родная дочь З.Т. – Попова Н.Н.. Однако в начале октября 2020 года истец узнала об отсутствии намерений у последней вступать в право собственности на указанное жилое помещение, после чего самостоятельно обратилась к нотариусу в интересах опекаемых несовершеннолетних детей. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки детей, признать за ними право собственности на наследство в равных долях.

Истец в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании 22.12.2020 дала пояснения и привела обоснования по заявленным требованиям, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области, и представитель соответчика Межрегионального территориального управления Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили письменные отзывы, приобщенные к материалам дела (л.д. 89, 93), указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Попова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлеченное к участию в деле на основании определения суда от 22.12.2020 – Кочнева Л.А., в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что является родной сестрой умершей З.Т., не возражает против удовлетворения требований Рогозиной Т.П.. действующей в интересах несовершеннолетних детей, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 134).

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 3 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом в соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства в силу статьи 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копиями свидетельств о рождении родителями Н.Е., ... года рождения и Н.К., ... года рождения, являлись Н.Я., умершая 24 августа 2019г. и Н.П., умерший 14 июня 2015г. (л.д.23-26).

На основании постановлений Администрации № 93,94 от 31.01.2020 Рогозина Т.П. назначена опекуном несовершеннолетних Н.Е. и Н.К. (л.д. 14-17).

Матерью Н.Я. являлась З.Т., что подтверждается записями акта о рождении, заключении браков (л.д. 20-22, 30-31).

Родными лицами, пережившими смерть З.Т. так же являются ее дочь – Попова Нина Николаевна и сестра Кочнева Лариса Александровна.

Исходя из приведенных правовых норм, наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя З.Т. являются ее дочерь – Попова Нина Николаевна и внуки Н.Е., Н.К..

На день смерти З.Т. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... совместно с ней каких-либо лиц не зарегистрировано (л.д. 19).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.10.2020, на момент смерти у З.Т. осталось имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 28-29, 84-86).

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Оленегорск Мурманской области, на умершую З.Т. 15 октября 2020г. заведено наследственное дело № 90/2020. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 38).

Таким образом, принимая во внимание, что сведений о наличии иных наследников умершей З.Т. первой очереди не имеется, суд приходит к выводу, что наследство, оставшееся после ее смерти, является наследственной массой для ее наследников первой очереди – дочери Попова Нина Николаевна и внуков Н.Е., Н.К..

Данные о наличии наследников по завещанию, а также иные доказательства, подтверждающие принятие наследства после смерти З.Т. иным лицом, суду не представлены.

Учитывая, что З.Т. умерла 3 марта 2020г., установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства после ее смерти истек 3 сентября 2020г..

Согласно копии наследственного дела № 90/2020, Рогозина Т.П., в интересах несовершеннолетних Н.Е. и Н.К. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти З.Т. по закону – 15.10.2020, то есть после истечения установленного законом срока (л.д. 39-80).

Обосновывая заявленные требования Рогозина Т.П. указала, что поскольку несовершеннолетние дети не являются единственными наследниками первой очереди, полагала, что наследство после матери примет дочь – Попова Н.Н., однако последняя не совершила действий, указывающих на совершения таких действий. В квартире до настоящего времени никто не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, мер к сохранности его не принимает.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля К.А., сообщившего, что в конце сентября 2020 года встретил Кочневу Л.А., которая рассказала ему, что Попова Н.Н. отказывается вступать в наследство матери и предложила Рогозиной Т.П. обратиться к нотариусу в интересах детей с заявлением о принятии наследства.

Суд принимает показания данного свидетеля в качестве доказательства по делу, поскольку они согласуются с материалами дела, свидетель не заинтересован в исходе рассмотрения дела, предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что опекун несовершеннолетних детей узнала о наличии наследственного имущества только в конце сентября 2020 года.

В силу статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Из содержания абзаца первого пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника, а не его законного представителя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что несовершеннолетние Н.Е. и Н.К., являясь наследниками по закону первой очереди, самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу несовершеннолетнего возраста не имели возможности, поскольку в соответствии со статьей 28 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте, в котором они находились на момент смерти своей бабушки (т.е. не достигшая четырнадцати лет), не совершают сделки, а также не осознают значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а истец как опекун несовершеннолетних детей, свои обязанности надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления несовершеннолетним срока на принятие наследства.

При этом суд учитывает, что субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения к нотариусу для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статьи 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока была невозможна в силу их несовершеннолетнего возраста.

Как следует из материалов дела и сведений, представленных сторонами, споров по наследственному имуществу не имеется.

Принимая во внимание, что причины пропуска срока отпали в октябре 2020 года, а истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в ноябре 2020 года, то есть с соблюдением срока, установленного ст. 1155 ГК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что других наследников, претендующих на наследственное имущество в виде указанной квартиры и денежных вкладов, не установлено, в соответствии с требованиями ст. 1146 ГК РФ, суд считает возможным признать за несовершеннолетними детьми право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... и денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» в равных долях, то есть по 1/2 доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░.░., ░░░░░░░ 3 ░░░░░ 2020░..

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ..., ░░░░░░░ 3 ░░░░░ 2020░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7/2021 (2-556/2020;) ~ М-577/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рогозина Татьяна Петровна
Информация скрыта
Ответчики
Попова Нина Николаевна
Администрация города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области
Территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия
Другие
Кочнева Лариса Александровна
Суд
Оленегорский городской суд Мурманской области
Судья
Барабанова Татьяна Константиновна
Дело на сайте суда
ole--mrm.sudrf.ru
02.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2020Передача материалов судье
09.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.12.2020Предварительное судебное заседание
22.12.2020Судебное заседание
22.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2021Судебное заседание
26.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее