Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-708/2020 от 31.08.2020

    Дело № 1-708/2020

Следственный № 12001300001001026

УИД: 41RS0001-01-2020-007914-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Петропавловск-Камчатский    25 сентября 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Пак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Зуевой М.Г.,

подсудимого Панова А.С.,

защитника-адвоката Урушадзе Д.Ш., представившего удостоверение № 278 и ордер № 015860 от 21 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Панова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Панов совершил грабёж, то есть открытое хищение имущества ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Панов, находясь около остановки общественного транспорта «Детский сад «Родничок» (координаты 53°2?52?? СШ, 158°39?27?? ВД) совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - соучастник), заметил незнакомого ФИО1 и, предполагая наличие у него денежных и наркотических средств, вступил в предварительный сговор с соучастником на открытое хищение имущества ФИО1, без распределения преступных ролей.

Реализуя единый преступный умысел, Панов подбежал к ФИО1 и внезапно с силой со спины правой рукой схватил последнего за руку и развернул к себе лицом, насильно его удерживая. Поддерживая преступные действия Панова, соучастник совместно с последним также схватившись за одежду ФИО1, насильно отвели его к зданию «База сетевого района», расположенного <адрес> где Панов с целью подавления воли к сопротивлению прижал ФИО1 к стене указанного здания, от чего последний испытал физическую боль. Соучастник без согласования с Пановым высказал ФИО1 словесную угрозу ударить последнего по голове, имевшейся у него при себе палкой. Панов, осознавая, что их действия с соучастником очевидны для потерпевшего, ощупав карманы одежды последнего, извлёк из правого бокового кармана брюк паспорт в обложке и, обнаружив в ней денежные средства, передал паспорт соучастнику, который извлёк из обложки паспорта принадлежавшие ФИО1 денежные средства в размере 4 500 рублей и положил в карман своей куртки, тем самым открыто похитив их, а паспорт в обложке вернул ФИО1. Затем Панов просмотрел содержимое рюкзака последнего и, ничего не обнаружив, вернул его, после потребовал от последнего передать ему надетые на ФИО1 кроссовки. ФИО1, испытывая сильный страх, упал на землю и Панов с соучастником скрылись с места преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Панов вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объёме, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ встретившись с соучастником, они направились к остановке «Детский сад Родничок», где он увидел свернувшего в рощу <адрес> молодого человека и предложил похитить у последнего наркотические и денежные средства, которыми тот может располагать, поскольку, по его мнению, молодой человек похож на лицо, оставляющее в тайниках наркотические средства. Он догнал потерпевшего у здания «База сетевого района» по <адрес> и схватил его за руку, сказав, что им необходимо поговорить, получив отказ, он со спины схватил его правой рукой за левую руку, развернул к себе лицом и рывком опрокинул на себя, насильно удерживая, при этом толчками и, хватаясь за одежду потерпевшего, он и соучастник завели его за угол указанного здания, где локтем правой руки он прижал потерпевшего грудью к стене правого торца здания. Они потребовали у потерпевшего наркотические и денежные средства, испугавшись, последний ответил, что у него ничего нет и стал звать на помощь, на что соучастник пригрозил ему подобранной по пути следования палкой, после чего потерпевший замолчал, а он стал его обыскивать. Он вытащил из правого кармана надетых на потерпевшем брюк паспорт, осмотрев который, он обнаружил в его обложке свернутые купюры денежных средств, и с целью их извлечения и обращения в свою пользу передал его соучастнику, продолжив искать наркотические средства, но ничего не обнаружил. Соучастник вернул тому паспорт, после осмотра которого потерпевший спросил, где его денежные средства, на что они ответили, что никаких денег не видели и ушли. Затем соучастник рассказал, что в той части обложки паспорта, которую он передал ему ранее, находились денежные средства в сумме 4 500 рублей и он их забрал. На похищенные денежные средства они приобрели продукты питания и алкогольную продукцию <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Панов подтвердил данные им в ходе допроса показания <данные изъяты>

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ он направился к терминалу в торговом центре «Вега» с целью положить на свою банковскую карту денежные средства в сумме 4 500 рублей. Подойдя к <адрес>, он увидел ранее незнакомого Панова, проходя вдоль дома увидел, что за ним также следует соучастник. Подойдя к административному зданию «База сетевого района», в 5-7 метрах от правого торца, последний дважды окликнул его с целью поговорить, но он ответил отказом. Панов и соучастник подошли к нему вплотную, и он увидел у последнего в левой руке деревянную палку, похожую на короткий черенок от лопаты, испугавшись, он сделал рывок в сторону, чтобы убежать вдоль дороги, но Панов двумя руками схватил его за куртку, он пытался оказать сопротивление, но последний подвёл его к стене правого торца здания и прижал к стене локтем, надавливая в область груди и горла, при этом потребовал, чтобы он отдал ему деньги и телефон. Панов против его воли начал силой тащить его за угол здания, а проходящим мимо прохожим соучастник ответил, что они задерживают лиц, оставляющих в тайниках наркотики. Он был очень напуган и ничего не смог сказать прохожим, поскольку понимал, что его могут избить. Соучастник и Панов силой затащили его за угол здания, последний прижал его к стене локтем правой руки в область его грудной клетки и горла, он пытался сопротивляться, но соучастник пригрозил ударить его палкой, которую держал в руках. Далее он увидел двух работников указанного здания, которым соучастник сообщил о том, что они ищут «закладчиков» наркотических средств и те ушли. Панов по указанию соучастника начал проверять его карманы, в правом боковом кармане его брюк тот обнаружил паспорт в обложке, которая была разломана на две части, в одной из них, помимо паспорта и карты на его имя, находились деньги в размере 4 500 рублей. Панов передал паспорт соучастнику. Он обратил внимание, что последние увидели денежные средства. В момент нахождения второй части обложки с паспортом, денежными средствами у соучастника он заметил, как тот вытащил деньги, какую точно сумму не видел. Получив обратно паспорт с обложкой, он не обнаружил в ней денег в размере 4 500 рублей, в связи с чем, попросил соучастника вернуть их, но те сказали, что ничего не брали, хотя он чётко видел, как последний совершал движения рукой, направленные от части обложки его паспорта, находящейся в этот момент в его руке, в сторону кармана надетых на нём брюк, и слышал шелест денежных купюр в кармане соучастника. Он почувствовал себя нехорошо от испытанного страха и сел на землю, а соучастник наклонился и сказал ему, что является сотрудником полиции и чтобы больше они его видели, после чего ушли <данные изъяты>

Согласно протоколам предъявления лиц для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший опознал Панова и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как лиц, совершивших в отношении него преступление при вышеизложенных обстоятельствах <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ она проезжала на такси от <адрес> в сторону здания «База сетевого района», расположенному по <адрес>. Она и водитель обратили внимание, что возле правового торца здания находятся трое мужчин, у одного из них в руке была палка, также она видела, как второй мужчина схватил и удерживал насильно руками возле себя третьего мужчину, который по внешнему виду был молод. Между этими мужчинами происходил конфликт <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6, матери потерпевшего, согласно которым около ДД.ММ.ГГГГ сын отправился в торговый центр «Вега» по <адрес> с целью положить на свою банковскую карту находящиеся в обложке его паспорта денежные средства в размере 4 500 рублей. Около ДД.ММ.ГГГГ он позвонил и сообщил, что на него напали двое неизвестных мужчин, они преследовали его и, оказавшись около <адрес> у здания «База сетевого района» по <адрес>, представившись сотрудниками полиции, угрожали избиением, потребовали выдать им мобильный телефон и паспорт, подозревая его лицом, оставляющим наркотические средства в тайниках. Со слов сына ей известно, что мужчины «затолкали» его к правовому торцу здания, один из них пригрозил избить его палкой, если он будет кричать и звать на помощь, другой, обыскав его, забрал принадлежащий ему паспорт в обложке которого находились деньги. По возвращении паспорта он не обнаружил денег. Вместе с тем, он слышал, как тот, в руках которого была палка, шуршал купюрами, видимо, забирая денежные средства себе. На его просьбу вернуть деньги, один из мужчин ответил, что не видел их, после чего они ушли. Она проследовала к сыну и позвонила в полицию. ФИО22 был запачкан грязью и напуган <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО23, согласно которым он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришёл оперуполномоченный сотрудник полиции, они совместно просмотрели запись видеофиксирующей аппаратуры, на которой отчётливо было видно двоих мужчин, которые подошли к третьему, между ними происходил конфликт <данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

- протоколами осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен участок местности в 5-7 метрах от правого торца здания <адрес>, изъят след подошвы обуви, зафиксированный на гипсовом слепке, на участке местности в трёх метрах от правого торца здания, после чего признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в трёх метрах от остановки общественного транспорта «Детский сад «Родничок» <данные изъяты>

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъята и осмотрена обложка для паспорта гражданина РФ, при раскрытии которой обнаружен разрыв на две равные половины, в первой части с лицевой стороны имеется студенческий пропуск в <данные изъяты> на имя ФИО1, во второй части находится паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, за последней страницей которого обнаружена карта платёжной системы «<данные изъяты> на имя ФИО1, обложка для паспорта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

- протоколами осмотра места происшествия и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена <адрес>, где изъята выданная ФИО27 видеозапись с регистратора РВ-1, она скопирована на ДВД+РВ диск и осмотрена, после чего признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует действия Панова Александра Сергеевича по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По смыслу уголовного закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознаёт, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Как собственными показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшего, а также другими исследованными доказательствами подтверждается совершение Пановым открытого хищения принадлежащих Бармину денежных средств.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение в судебном заседании. Договорённость подсудимого с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном открытом хищении чужого имущества имела место до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества ФИО1.

При таких обстоятельствах суд считает, что Панов при соучастии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил хищение чужого имущества, его действия были очевидны для потерпевшего.

Применение насилия в отношении ФИО1 при хищении денежных средств было направлено именно на подавление его сопротивления их действиям по ограблению. Подсудимый в целях завладения денежными средствами применил к потерпевшему физическую силу, а именно с силой схватил потерпевшего за руку, насильно его удерживал, затем совместно с соучастником насильно отвели его к вышеуказанному зданию, где Панов прижал потерпевшего к стене, причинив последнему физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. После того, как потерпевший был приведён в состояние, лишающего его способности сопротивляться их требованиям и действиям, подсудимый и его соучастник совершили грабёж.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным квалифицирующий признак грабежа, совершённого с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных обстоятельствах. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Принимая во внимание, что Панов на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит <данные изъяты> а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим <данные изъяты>

На учёте в наркологическом диспансере не состоит <данные изъяты>

По месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало <данные изъяты>

Матерью ФИО30 характеризуется положительно, как спокойный, добрый, воспитанный, вежливый, оказывал помощь родственникам и соседям <данные изъяты> Соседкой охарактеризован с положительной стороны, как спокойный, рассудительный, скромный человек <данные изъяты>

По прежнему месту работы ООО «ЕГУК ЖКХ» в период ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера зарекомендовал себя как исполнительный, добросовестный и трудолюбивый работник, по характеру дружелюбный и приветливый <данные изъяты>

Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, состоял на учёте ДД.ММ.ГГГГ за время нахождения на котором нарушений порядка и условий условного осуждения не допускал <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панову, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данное им объяснение и дачу подробных и последовательных показания в ходе расследования (т. 1 л.д. 47-49), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т. 1 л.д. 66), а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения, характеризующие подсудимого, со слов подсудимого нахождение на его иждивении больной бабушки, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, а также положения, предусмотренные ст.ст. 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Панов совершил умышленное тяжкое преступление, способ и обстоятельства совершения которого свидетельствуют о повышенной общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Панову обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Панов не судим, характеризуется положительно, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (т. 1 л.д. 221).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: находящейся на хранении в УМВД России по г. Петропавловку-Камчатскому след подошвы обуви, зафиксированный на гипсовом слепке, уничтожить; находящейся при материалах уголовного дела компакт-диск с видеозаписью хранить при деле; переданную Бармину обложку для паспорта гражданина РФ оставить последнему по принадлежности <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Урушадзе за оказание юридической помощи Панову в ходе предварительного следствия в размере 16 980 рублей (т. 2 л.д. 48), в судебном заседании в размере 6 000 рублей, подлежат взысканию с осуждённого в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

          приговорил:

признать Панова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Панову А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Панова А.С. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осуждённых, являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом.

Меру пресечения Панову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- след подошвы обуви, зафиксированный на гипсовом слепке, - уничтожить;

- компакт-диск с видеозаписью - хранить при деле;

- обложку для паспорта гражданина РФ оставить ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 22 980 рублей взыскать с Панова А.С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий