Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2309/2015 ~ М-2106/2015 от 03.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ёнова Александра Юрьевича к ООО «Содружество «Мой Дом» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ёнов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Содружество «Мой Дом» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль, в обосновании своих требований указав, что <дата> примерно в 14 часов 50 минут во дворе между домами <адрес>, на месте общего пользования, на припаркованный на проезжей части автодороги на автомобиль, принадлежащий ему на праве
собственности, марки <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> упало дерево,
тем самым ему нанесен значительный материальный ущерб, что подтверждается
фотографиями в количестве 5 штук, выполненными сразу после происшествия и
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за
отсутствием события какого - либо преступления от <дата>, внесенное УУП ОП № УМВД России по <адрес>. Данное происшествие произошло по вине ответчика, из-за несвоевременного принятия мер по выявлению и не удалению аварийных, больных деревьев, в результате чего причинен Ёнову А.Ю. значительный материальный ущерб в сумме 59 200 рублей. Истец проживает в доме по вышеуказанному адресу, обслуживаемому ответчиком и является исполнителем жилищных и коммунальных услуг в соответствии с п.3.1. договора управления многоквартирным домом от <дата> В соответствии с планами земельных участков, упавшее дерево как элемент озеленения и благоустройства, находилось на границах земельных участков, на которых расположены многоквартирные <адрес>. В соответствии с п. «е» ч. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства включается в состав общего имущества. Таким образом, автомашина, где она была припаркована возле жилых домов и дерево, которое упало на автомашину, указанные выше земельные участки входят в состав общего имущества многоквартирных домов. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Содружество «Мой Дом» принятых на себя обязательств в соответствии с договором управления многоквартирным домом от <дата>, истцу как собственнику вышеуказанного автомобиля, причинен значительный ущерб в размере 59 200 рублей, в той числе 52 900 рублей стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 6 300 рублей стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта. Письменное обращение истца от <дата> требованием о возмещении причиненного ущерба осталось без ответа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля 52900 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 300 рублей, расходы оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 29000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ёнова А.Ю. – Пугаев Ф.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Содружество «Мой дом» не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № является Ёнов А.Ю., что подтверждается свидетельством о регистрации №.

<дата> примерно в 14 часов 50 минут во дворе между домами <адрес>, на месте общего пользования, на припаркованный на проезжей части автодороги на автомобиль <данные изъяты> г/н №, вследствие чего указанная автомашина получила механические повреждения. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, и иными материалами проверки КУСП № от <дата>

Согласно отчету об оценке № от <дата>., выполненного ОРГ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> г/н № составляет 52900 рублей. Размер ущерба представителем ответчика не оспаривался.

В судебном заседании установлено, что, на основании договора управления многоквартирным домами от <дата> г., ООО «Содружество «Мой дом» является управляющей организацией осуществляющей управление общим имуществом в многоквартирных домах <адрес> и обязана оказывать услуги по содержанию общего имущества.

Подпунктом "е" п. 2 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, установлено, что в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Подпунктом «ж» П. 11 указанных правил предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В соответствии с пунктом 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от <дата> №, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя уход за зелеными насаждениями.

Сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией (пункт 3.8.3 указанных Правил).

Владельцы озелененных территорий обязаны во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с существующими требованиями данных Правил и технологическим регламентом (пункт 3.9.1 Правил).

В соответствии с пунктом <дата> Приказа Минрегиона Российской Федерации от <дата> № "Об утверждении Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований" учет, содержание, клеймение, снос, обрезку, пересадку деревьев и кустарников рекомендуется производить силами и средствами специализированной организации - на улицах, по которым проходят маршруты пассажирского транспорта; жилищно-эксплуатационных организаций - на внутридомовых территориях многоэтажной жилой застройки.

В соответствии с п.п. 7, 8 главы 27 раздела 8 «Правил благоустройства территории городского округа Самара» утвержденных Постановлением Главы городского округа Самара от <дата> № (ред. от <дата>) установлено, что землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, при использовании земельных участков обязаны: выполнять валку сухих и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и веток, замазку ран, дупел на деревьях. Весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов собственными силами осуществляются: собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным, на территориях, прилегающих к многоквартирным домам.

Данными правилами установлено, что размер прилегающей территории устанавливается для многоквартирных жилых домов (за исключением нежилых помещений в многоквартирных домах), по периметру от жилого дома шириной не более 50 метров. Площадь закрепляемой территории не должна превышать общей площади помещений жилого дома. При наличии в этой зоне дороги, за исключением дворовых проездов, - до проезжей части дороги.

Расположение аварийного дерева на прилегающей территории подтверждается фототаблицей, имеющейся в материалах дела.

Из справки ОРГ2 следует, что максимальная скорость ветра <дата> в период времени с 14.00 час. до 15.00 час. составляла 1-2 м/с, что является недостаточным для признания погодной ситуации чрезвычайной и освобождения ответчика от обязанности возмещения ущерба.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных действующим законодательством со стороны ответчика ООО «Содружество «Мой дом» повлекло причинение ущерба истцу.

В связи с этим суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания в его пользу стоимости восстановительного ремонта автомашины с учетом износа – т.е. в сумме 52900 рублей.

Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на проведении оценки поврежденного транспортного средства в размере 6 300 рублей, т.к. они подтверждены квитанциями к приходному кассовому ордеру от <дата>. и от <дата>

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 п.3 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению материального вреда.

В силу ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд полагает, что требования истца о возмещении морального вреда, причиненного в результате падения дерева на автомобиль истца, не подлежат удовлетворению, поскольку им не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий в результате неправомерных действий ответчика.

Кроме того, суд полагает возможным отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 29600 рублей, поскольку отношения между сторонами не связаны каким либо соглашением и не являются договорными, в связи с чем ФЗ «О защите прав потребителя» в данном случае не применим.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Требования Ёнова А.Ю. о взыскании с ответчика ООО «Содружество «Мой дом» расходов на оформление доверенности в размере 1000 рублей суд признает несостоятельными, поскольку доверенность выдана не на ведение данного дела в суде, а на представление интересов Ёнова А.Ю. в разных инстанциях сроком на 10 лет.

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика уплату государственной пошлины, исходя из цены иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ёнова Александра Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Содружество «Мой дом» в пользу Ёнова Александра Юрьевича в возмещение материального ущерба 52900 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 6 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 74200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Содружество «Мой дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 426 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>

Судья Медведева Н.П.