Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-825/2016 ~ М-587/2016 от 11.02.2016

Дело №2-825/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О заключении мирового соглашения и прекращении

производства по дела

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца Малофеева А.А.,

ответчика Матвеева И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске

01 марта 2016 г.

гражданское дело по иску Малофеева А.А. к Матвееву И. Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Малофеев А.А. обратился в суд с иском к Матвееву И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 13 ноября 2013 г. Матвеев И.Г. взял у истца заём в размере <данные изъяты> рублей сроком на 20 дней. Согласно заключенному между ними договору займа на сумму займа подлежали уплате проценты в размере 0,1 % за каждый день пользования займом.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. От возврата денег он уклоняется, на звонки истца не отвечает.

Истец указывает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Кроме того, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Основывая свои требования на положениях 309, 395, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

- сумму основного долга в размере 34 000 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 27 438 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6389 рублей 73 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Малофеев А.А. и ответчик Матвеев И.Г. представили проект мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к взаимному соглашению о выплате указанной суммы в следующем порядке:

15 марта 2016 г. – 15000 рублей,

15 апреля 2016 г. – 15 рублей,

15 мая 2016 г. – 20000 рублей,

путем перечисления денежных средств на карту истца в отделении Сбербанка, № карты: 4276 8800 2121 0194.

Выплатой указанных средств в определенном порядке истец считает свои требования о взыскании долга, процентов по договору займа от 13 ноября 2013 г. удовлетворенными.

Стороны договорились не перераспределять судебные расходы и оставить их на стороне их понесшей.

Просят производство по делу прекратить.

Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, выслушав их мнение, изучив материалы дела, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по данному гражданскому делу, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение подписано сторонами.

Изучив представленный сторонами проект мирового соглашения, суд приходит к убеждению, что его условия не противоречат федеральному закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное 01 марта 2016 г. между истцом Малофеевым А.А. и ответчиком Матвеевым И.Г. на условиях, определенных сторонами и производство по гражданскому делу по иску Малофеева А.А. к Матвееву И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить на основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство истца Малофеева А.А. и ответчика Матвеева И. Г. удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Малофеевым А. А.ем и ответчиком Матвеевым И. Г. по гражданскому делу по иску Малофеева А.А. к Матвееву И. Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами по условиям которого стороны пришли к взаимному соглашению о выплате указанной суммы в следующем порядке:

15 марта 2016 г. – 15000 рублей,

15 апреля 2016 г. – 15 рублей,

15 мая 2016 г. – 20000 рублей,

путем перечисления денежных средств на карту истца в отделении Сбербанка, № карты: 4276 8800 2121 0194.

Выплатой указанных средств в определенном порядке истец считает свои требования о взыскании долга, процентов по договору займа от 13 ноября 2013 г. удовлетворенными.

Стороны договорились не перераспределять судебные расходы и оставить их на стороне их понесшей.

Производство по гражданскому делу по иску Малофеева А.А. к Матвееву И. Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение Малофеева А.А. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья О.Н. Ионова